@Seagoul, ник толи неудачное написание чайки, толи ещё более неудачное морского того самого токийского гуля. Хотя вероятнее не то, ни другое. Но тогда что? Единственный вменяемый вывод к которому приходишь, что это впринципе цельное слово и нифига морского там нет. И скорее всего никак его переводить не надо... наверное. Из-за созвучности с вышеперечисленным пожалуй не очень удачный ник. Ибо ассоциации достаточно быстро приходят в голову. Аватарка... гатари хоть и говно, но дизайн персонажей там в среднем хорош, особенно если не учитывать канцелярную и обезьянью лапку. Хорошая ава. Даже в миниатюре с телефона вкладываться особо не надо. Всё чётко видно. Всё удачно в тему. И шапочка и шарфик и ракурс головы. Красивая. И не в плане, что девка там красивая. Она как раз в плане секса очень не очень. Но вот смотреть на неё в эстетическом плане заебись. Аля картины в музее.
@★✩строго без понтов✩★, Аватарка прям как-то вообще не в тему. Гагарин что ли на фоне Земли. Тут если бы не Земля, то я может и не раскрыл личность человека на аватарке. Не настолько культовая внешность. Это как покажи скульптуры условно Аристотеля и Пифагора и спроси кто где. Несмотря на культовые именна с определением внешности обосраться тут можно легко. Да и... с таким нмком было бы в тему бульвазарва или как там того травяного покемона звать. Даже уёбещные скобочки в конце в таком ключе зашли бы. Ибо травянчик звучит как мягкое имя питомца которого любишь, от того и скобочки пошли. А так... что-то вообще не туда. В такой композиции мне не ник не ава не нравится.
@bollchik, Аватарка будто бы какой-то фури. Явных признаков животнободоного нету, но эта мордочка как бы намекает. И всё бы хорошо, но вот такая причёска с такой чёлкой - это почти уродство. Худший выбор причёски(хотя ладно, будь она лысой то было бы хуже), притом что сзади даже есть бантик, что есть хорошо, но и он положения не спасает. С ником задумка не ясна. Звучит так себе. Озвучивать на русский манер не очень хочется ибо это больчик. Какая ещё боль то? Так что представляю, что это нечто уникальное английское. Это если бы я назвался найткорчиком. Ладно если кто-то так меня назовёт, но самому так называться... не удачное решение окончание -чик в будто бы чисто английское слово пихануть.
@Shils, ник как название чего-то. Организации какой-то. Причём сомнительной. Аля назови ты себя Филиппс или не знаю Форд какой-то. На ник человека слабо тянет. Не звучит. Аватарка - как-то много красного будто бы. Цвета не достаточно сильно перемешаны, одинаковыми кучками соприкасаются в большом количестве мест как для такой мелкой фотки. Не очень.
@Seagoul, ник толи неудачное написание чайки, толи ещё более неудачное морского того самого токийского гуля. Хотя вероятнее не то, ни другое. Но тогда что? Единственный вменяемый вывод к которому приходишь, что это впринципе цельное слово и нифига морского там нет. И скорее всего никак его переводить не надо... наверное. Из-за созвучности с вышеперечисленным пожалуй не очень удачный ник. Ибо ассоциации достаточно быстро приходят в голову.Аватарка... гатари хоть и говно, но дизайн персонажей там в среднем хорош, особенно если не учитывать канцелярную и обезьянью лапку. Хорошая ава. Даже в миниатюре с телефона вкладываться особо не надо. Всё чётко видно. Всё удачно в тему. И шапочка и шарфик и ракурс головы. Красивая. И не в плане, что девка там красивая. Она как раз в плане секса очень не очень. Но вот смотреть на неё в эстетическом плане заебись. Аля картины в музее.
@★✩строго без понтов✩★, Аватарка прям как-то вообще не в тему. Гагарин что ли на фоне Земли. Тут если бы не Земля, то я может и не раскрыл личность человека на аватарке. Не настолько культовая внешность. Это как покажи скульптуры условно Аристотеля и Пифагора и спроси кто где. Несмотря на культовые именна с определением внешности обосраться тут можно легко. Да и... с таким нмком было бы в тему бульвазарва или как там того травяного покемона звать. Даже уёбещные скобочки в конце в таком ключе зашли бы. Ибо травянчик звучит как мягкое имя питомца которого любишь, от того и скобочки пошли. А так... что-то вообще не туда. В такой композиции мне не ник не ава не нравится.@bollchik, Аватарка будто бы какой-то фури. Явных признаков животнободоного нету, но эта мордочка как бы намекает. И всё бы хорошо, но вот такая причёска с такой чёлкой - это почти уродство. Худший выбор причёски(хотя ладно, будь она лысой то было бы хуже), притом что сзади даже есть бантик, что есть хорошо, но и он положения не спасает. С ником задумка не ясна. Звучит так себе. Озвучивать на русский манер не очень хочется ибо это больчик. Какая ещё боль то? Так что представляю, что это нечто уникальное английское. Это если бы я назвался найткорчиком. Ладно если кто-то так меня назовёт, но самому так называться... не удачное решение окончание -чик в будто бы чисто английское слово пихануть.@Shils, ник как название чего-то. Организации какой-то. Причём сомнительной. Аля назови ты себя Филиппс или не знаю Форд какой-то. На ник человека слабо тянет. Не звучит. Аватарка - как-то много красного будто бы. Цвета не достаточно сильно перемешаны, одинаковыми кучками соприкасаются в большом количестве мест как для такой мелкой фотки. Не очень.@Seagoul,@Ballast1,@воскресло снаружи,@iva4ka,@Fraden