@Oksana Chan, заметьте, что модератор написала, что её прежде в личных сообщениях просили о помиловании некоторых пользователей, но лишь в процессе публичной дискуссии речь пошла о "подарках".
@Polycarpez, если бы ситуация была однозначная — бан уместен. Здесь же ситуация спорная была, и в ней хотя бы не сократить месячный бан — ну... Тем более, как я понимаю, Пират пользу сайту после инцидента приносил.
@InitiatorS, а на мой взгляд все вполне однозначно. Есть аналог пациента. Надо банить. Какая уж тут неоднозначность? Пользу приносил? Вообще крайне сомнительно.
Именно по этой причине его и разбанили в первый раз. Но Морр сразу сказал, что его польза для сайта, это не карт-бланш на последующие крайне сомнительные деяния. Но пожалуй соглашусь с тем, что не надо было пытаться вообще с ним какой-то диалог вести. Сразу банить, как только начал с "в правилах ничего не написано о том, что нельзя угрожать"
её прежде в личных сообщениях просили о помиловании некоторых пользователей
Я уже упоминала ERA-J2000.0. Вот его реально можно достать из бана, потому что он способен на диалог, и способен понять, что на сайте можно делать, а чего нельзя. Пират мне тоже сперва казался человеком, способным на диалог, но лишь казался, по итогу...
@Oksana Chan, заметьте, что модератор написала, что её прежде в личных сообщениях просили о помиловании некоторых пользователей, но лишь в процессе публичной дискуссии речь пошла о "подарках".@Polycarpez, если бы ситуация была однозначная — бан уместен. Здесь же ситуация спорная была, и в ней хотя бы не сократить месячный бан — ну... Тем более, как я понимаю, Пират пользу сайту после инцидента приносил.@Polycarpez,@Лизочек