Комментарий #11626710
Ответы
Конечно, все видят, что ты пишешь шизобред. Сказал, что не научился цитировать, и пишет сплошным потоком.конечно уже поздновато для этого, но я знаю что я писал. Нету смысле мне меня же цитировать. К тому же по-уебански.
Даа... Думать для тебя это сложно, ты даже не понимаешь, что речь шла не о значении слова, а об обоснованности с исторической и психологической точки зрения. Ты бы хоть книжки почитал что ли или статьи для развития, а то словно с пятилеткой общаюсь, оправдывающей преступления дешевым мотивом.Как значение слова может быть психологическим и историческим фактом не очень ясно.
Мда... Как же сложно с идиотами общаться. По традиции примеров так я и не получил.Как значение слова может быть психологическим и историческим фактом не очень ясно. Как такой текст можно воспринимать хоть как-то отдалённо воспринимать серьёзно я не знаю. Это бредни какие-то. Аля у слова "ложка" тоже чтоли есть психологический факт значения? И пример чём тут месть к значению слова "обоснование" ты приплёл? Мне это напоминает разговоры с бухим или очень сонным. Связывает бесвязные вещи. Я тебя вообще не прошу обосновать месть. Я прошу хоть что-то назвать, что ты считаешь обоснованым. Что угодно. Мне кажется это мне надо цитировать тебе тебя же, а потом ещё и себя же. И зачем ты мне продолжаешь писать, когда уже несколько раз писал мне, что заканчиваешь? Зачем об этом объявлять, цитаты как-то обрезать и прочее? Это должно быть смешно? Это троллинг? Что это? Я не понимаю ибо я просто недоумеваю.
Удачи, скудоумный балабол Найткор.
Твой комментарий
@Tre kjerne, конечно уже поздновато для этого, но я знаю что я писал. Нету смысле мне меня же цитировать. К тому же по-уебански.Как значение слова может быть психологическим и историческим фактом не очень ясно. Как такой текст можно воспринимать хоть как-то отдалённо воспринимать серьёзно я не знаю. Это бредни какие-то. Аля у слова "ложка" тоже чтоли есть психологический факт значения? И пример чём тут месть к значению слова "обоснование" ты приплёл? Мне это напоминает разговоры с бухим или очень сонным. Связывает бесвязные вещи. Я тебя вообще не прошу обосновать месть. Я прошу хоть что-то назвать, что ты считаешь обоснованым. Что угодно. Мне кажется это мне надо цитировать тебе тебя же, а потом ещё и себя же. И зачем ты мне продолжаешь писать, когда уже несколько раз писал мне, что заканчиваешь? Зачем об этом объявлять, цитаты как-то обрезать и прочее? Это должно быть смешно? Это троллинг? Что это? Я не понимаю ибо я просто недоумеваю.
@Tre kjerne