@InitiatorS, рандомом отбираются. НО! Они все проверяются скринингом через науку в отличие от твоего "самого эффективного метода". Скрининг дает 100% понимаение гена, геном уже давно расшифрован. Так что завязывай с этой демагогией уже наконец и признай что ты либо в бога веришь либо просто не шаришь в вопросе.
@pomatu, в этом и проблема: слишком малая выборка. Самый лучший из 20 — не лучший из миллионов. Если в результате естественного оплодотворения родился ребенок с той или иной болезнью, это по-прежнему значит, что реализовался один из лучших вариантов.
«Скрининг дает 100% понимаение гена...»
— А причем здесь конкретный экземпляр? Если ребенок родился хромой, слабовидящий, то лучше бы он не родился?
@InitiatorS, рандомом отбираются. НО! Они все проверяются скринингом через науку в отличие от твоего "самого эффективного метода". Скрининг дает 100% понимаение гена, геном уже давно расшифрован. Так что завязывай с этой демагогией уже наконец и признай что ты либо в бога веришь либо просто не шаришь в вопросе.@InitiatorS