@ggalien,

Называется "эротика"(≠ фансервис)

Это немного тонкий момент. Я бы однозначно согласился, если бы произведение позиционировалось авторами как "эротика" или хотя бы "эччи". Но это не так. Тайтл претендует, как минимум, на весьма серьёзную мелодраму, а, по-хорошему, на полноценную серьёзную драму. Посему я использовал именно термин "фансервис" обозначая свои "несмутные" подозрения в том, что авторы классическим грубым приёмом (тупое добавление "секса" куда угодно) цинично пытались лишь увеличить рейтинги своего творения в ущерб художественной составляющей, апеллируя не к самым "возвышенным" эмоциям своих зрителей. Что лично меня (и далеко не только меня) может раздражать, поскольку диссонирует с общей воспринимаемой концепцией Сериала. Это субъективная оценка, но за ней есть понятная аргументация, основанная на, опять же, понятной людской психологии.
В том же "Домекано" или "Тайных желаниях отвергнутых" эротика -- это эротика. Она там гармонична и уместна, и там это не "фансервис".

Немного подушню

В этой теме, как 2 раза обозначено в рецензии, я откровенно слаб, что пытаюсь компенсировать акцентами на темы, где относительно силён )). В т.ч. и по итогам твоих комментариев дополнил рецензию переводом фрагмента рецензии более "шарящего" человека. Его обзор не претендует на широту, но хорошо высвечивает несколько характерных моментов, которые я бы сам не смог описать, хотя смутно интуитивно их понимаю. Так что благодарю.

Это как собрать четверть пазла и утверждать, что там поле, а там эрмитаж с пейзажистами 19 века.

Ну... Да. Немного утрировано, но в точку. Слабость в визуале признаю. Без помощи "из зала" этот аспект моих потуг в рецензии будет выглядеть заметно ущербным в глазах людей, более менее понимающих в этом. Так что буду рад тем самоотверженным товарищам, у которых есть время / желание оказать практическую помощь в доработке "визуала". Уже в двух случаях такие добрые люди проявлялись. Сотрудничество ради общей цели (например, вместе сделать неплохую рецензию на удачный тайтл) -- отличная штука. Я даже за совместное написание рецензий, где более-менее "близкие по духу" люди взаимно дополняют друг друга, каждый освещая раздел, где он чувствует себя уверенно.
Меня частично реабилитирует лишь то, что я не мню себя "экспертом во всём" и соглашаюсь с логичным и очевидными аргументами / оценками моих особенностей. А также что, что я никогда не буду делать отзывы (не то что рецензии) и даже выставлять хоть какие-то оценки произведениям, где доминирует аспект, в котором я недостаточно уверен или который меня заведомо психологически отторгает сам по себе. Благо суть "Сумеречной девы" не визуальной эстетике, хотя, признаю, этот аспект там не из числа маловажных: особенно в части "личика" Юко, которая мне как персонаж всегда откровенно нравилась.

3-4 витиеватые фразы без ссылок (ну не один же "Реквием" там играет)

Этот комментарий не понял. Ссылки на OP и ED я давал. И несколькими фразами охарактеризовал всю эту "махровую субъективщину" )).