Комментарий #11679926
Ответы
— Подобные ошибки это, в частности, издержки монополизированного управления. Но оно (мон. управ.) возникает в силу объективных причин, поскольку военное положение ведет к централизму; но как раз со второй половины 50-ых старались возродить демократические институты, пусть и неудачно. Но возвращаюсь к теме. Увеличение производительности сельского хозяйства в несколько раз — весомая причина для вложения. Думаю, научнфх данных было к тому времени весьма достаточно, что предоставить предметные доводы, а потому, если отставить версию о намеренном вредительстве, варианты следующие: идеология, бюрократия, непринятие генсека. С бюрократическими преградами могу согласиться, хотя не считаю то предметом властолюбия или корыстолюбия.мог. Но для этого надо было еще доказать гипотетическую полезность. А тут привитые деревья сразу плодоносят дай боже. Мог - не значит "делал". У нас вообще любили с размахом и чтоб все сразу. Кукурузу ту же вспомнить. Засадим все без изучения, решим проблемы, так сказать.
Касательно причин/поводов, я, все-таки, придерживаюсь мнения, что это был именно повод. Для масс, так сказать. Как убийство эрц-герцога было поводом для ПМВ, а причины, разумеется, были несколько глубже и иными. Или как гипотетическое наличие у Саддама оружия массового поражения в закромах.
Про буржуазное излишество, например, статья в Коммерсанте была
Мемуары "Так было", собственно, не особо тянут на ЖЖ. Так что не совсем ясно - с чего ты делаешь замечание про "погреба в какой-то ЖЖ", а потом кидаешь фрагмент этих самых мемуаров, где про эти самые погреба пишется. 22 глава книги, оттуда и фрагмент.
Цитата про "запрет" холодильников есть, дальше вывод блогера, что Сталин-дэ не хотел, шоб народ продукты запасал. Следующий абзац из мемуаров, где Микоян говорит, что холодильники начали массово производиться после войны – ещё при усатом – уже игнорируется, так как выводу противоречит)
а зачем вообще тогда было его туда отправлять
если от такой, достаточно базовой вещи, отмахиваться потом?
Другое дело, что с середины 1950-х СССР уже начал сильно запаздывать с темпами производства (Франция 1968: холодильники у 72.5% семей; Совок 1970: 32%, в городе 43%) и в целом был не силен в плане потребительских товаров, но речь-то про Сталина и поездку Микояна в 36-м.
В 1933-м к власти приходит Гитлер, в 1938-м – аншлюс Австрии и далее раздел Польши, это к вопросу о приоритетности "пушек или масла".
Как и всю дорогу в плане снабжения населения нормальными товарами повседневного использования.
Просто "хоп" - и нельзя их делать, у нас тут оборонка заваливает заказами на танчики тяжелое машиностроение. И вообще - нам и так норм, без них.
ну да. Поэтому мороженку, например, производить было в приоритете. А холодильники - нет.
ChatGPT
Ну, типа: производить сотни тысяч единиц сложного оборудования или несколько больших и потом отгружать ежедневно мороженку в ёмкости со льдом на торговых точках?
Вот только каким лядом тут вообще тяжелое машиностроение-то, если речь о бытовых холодильниках? Среднее уж тогда было бы.
ChatGPT
Твой комментарий
@🍀 Goliard 🍀, ну да. Поэтому мороженку, например, производить было в приоритете. А холодильники - нет. Как и всю дорогу в плане снабжения населения нормальными товарами повседневного использования.Про буржуазное излишество, например, статья в Коммерсанте была, если ЖЖшки доверия не вызывают. Аналогично в ТАСС.
Холодильники-то один ляд стали относительно массово производиться уже сильно после поездки (а зачем вообще тогда было его туда отправлять, если от такой, достаточно базовой вещи, отмахиваться потом?) Микояна.
Мемуары "Так было", собственно, не особо тянут на ЖЖ. Так что не совсем ясно - с чего ты делаешь замечание про "погреба в какой-то ЖЖ", а потом кидаешь фрагмент этих самых мемуаров, где про эти самые погреба пишется. 22 глава книги, оттуда и фрагмент. А чуть выше, чтобы не быть голословным про "мороженку", вот такой:
Вот только каким лядом тут вообще тяжелое машиностроение-то, если речь о бытовых холодильниках? Среднее уж тогда было бы.
@InitiatorS, мог. Но для этого надо было еще доказать гипотетическую полезность. А тут привитые деревья сразу плодоносят дай боже. Мог - не значит "делал". У нас вообще любили с размахом и чтоб все сразу. Кукурузу ту же вспомнить. Засадим все без изучения, решим проблемы, так сказать.Касательно причин/поводов, я, все-таки, придерживаюсь мнения, что это был именно повод. Для масс, так сказать. Как убийство эрц-герцога было поводом для ПМВ, а причины, разумеется, были несколько глубже и иными. Или как гипотетическое наличие у Саддама оружия массового поражения в закромах.
@InitiatorS,@🍀 Goliard 🍀