@IH IE A IR T, Да, он это мог знать. То как он делал это не имеет значения это все равно зависело от него. "Но на деле", нельзя заменить на " не смотря на", пример: " Я дибил но на деле умный " и Не смотря на то что я дибил, я умный". Первое звучит как " я выгляжу как это но на самом деле являюсь таким" что является отрицанием того, как его представляли потому что на самом деле он оказался другим. Второе " не смотря на то что я такой я и такой тоже", является отожествление того что он и такой и такой тоже. Как раз таки если бы ты сказал "не смотря на", ты был оставил его гениальности но добавил ему и все остальные признаки (не веришь мне, спроси у гптшки)
@ホームレス, И что значит не имеет значения, т.е. если ты выиграл в лотерею это не случайность? Ну ты же сам купил билет все зависело от тебя, получается... И на крыше тогда не случайность, он же повлиял на то, что его друг там оказался... И вообще тогда ничего не случайность...
" Я дибил но на деле умный " и Не смотря на то что я дибил, я умный".
, тут как раз ты привел пример, где в обоих случаях не особо подходит, взаимоисключающе, но значит одинаково. Вот тебе корректный пример: "Они говорят, что я дибил, но на деле я умный" и "не смотря на то, что они говорят, что я дибил - я умный".
@IH IE A IR T, Да, он это мог знать. То как он делал это не имеет значения это все равно зависело от него."Но на деле", нельзя заменить на " не смотря на", пример: " Я дибил но на деле умный " и Не смотря на то что я дибил, я умный".
Первое звучит как " я выгляжу как это но на самом деле являюсь таким" что является отрицанием того, как его представляли потому что на самом деле он оказался другим.
Второе " не смотря на то что я такой я и такой тоже", является отожествление того что он и такой и такой тоже.
Как раз таки если бы ты сказал "не смотря на", ты был оставил его гениальности но добавил ему и все остальные признаки
@IH IE A IR T