@ddn, нет, это нормально. Лизочек, в целом, правильно ответила. Всё можно оспорить, всё можно обсудить, но не без участия и голоса непосредственно модератора. На моей памяти, как модераторы, так и сами пользователи добивались отставки недобросовестных модераторов. Никакого иммунитета от кары вышестоящих ни у кого нет. Таким образом, глупо удивляться, что в стандартном вопросе супер-модер посылает решать его с обычным модератором, участвующем в ситуации.
Не согласны с решением модератора – пишите ему. Не уверены в адекватности полученного ответа – пишите выше, со всеми доказательствами. Только такой порядок.
пишите выше
Тот кто выше, все равно будет общаться с тем модератором по этому поводу. Но если вы сразу стучитесь в админку – то это значит, что вы сами не можете решить свои проблемы.
Иерархия есть и она работает, но не так, как вы это себе представляете.
@_Rikki_, жаловаться самодуру на самодура это бред. Даже типа формально, как первый этап аппеляции. Иногда да, конечно бывает, что ситуация сложна и модератор мог что-то неправильно понять. Тут ок, сначала ему объясняем.
Хотя каждый раз когда я пытался объяснить, что произошла чудовищная ошибка, только получал бан по п.10
На моей памяти, как модераторы, так и сами пользователи добивались отставки недобросовестных модераторов.
Кого? Фуджитавы? Куча людей добивалась отставки Спинозы и никто даже пальцем не пошевелил снять его. Куча людей добивались отставки Психоморфозиса, но никто опять пальцем не пошевелил. Модератору правило 10 и необходимость следовать указу всегда было дороже, чем подумать самостоятельно и посмотреть на ситуацию внимательней.
@_Rikki_, я как раз в период фуджитавы активно мониторил форум(даже активней чем сейчас) и помню сколько времени понадобилось для его снятия, сколько банов за правило 10 было выдано юзерам, за то, что обсуждали его решения.Чисто моё мнение: фуджитаву выперли не за то что он перегибал, а потому что не из вашей тусовочки был.Его же вроде морр отдельным слотом назначил.
@ddn, нет, это нормально. Лизочек, в целом, правильно ответила. Всё можно оспорить, всё можно обсудить, но не без участия и голоса непосредственно модератора. На моей памяти, как модераторы, так и сами пользователи добивались отставки недобросовестных модераторов. Никакого иммунитета от кары вышестоящих ни у кого нет. Таким образом, глупо удивляться, что в стандартном вопросе супер-модер посылает решать его с обычным модератором, участвующем в ситуации.Не согласны с решением модератора – пишите ему. Не уверены в адекватности полученного ответа – пишите выше, со всеми доказательствами. Только такой порядок.
Тот кто выше, все равно будет общаться с тем модератором по этому поводу. Но если вы сразу стучитесь в админку – то это значит, что вы сами не можете решить свои проблемы.
Иерархия есть и она работает, но не так, как вы это себе представляете.
@medifh,@воскресло снаружи,@ddn