Комментарий #11727848
Ответы
Я думал ты не про автора Фрирен, а про меня. т.к такое уже было выше, забей.
У меня Фрирен занимает крепкие 8/10
сравнивать нужно было наверно с Алхимиком может Бессмертным
Ладно это все субъективщина
Это же фентези ДизельПанк...
Для тебя бессмертный это какой-то экзотический постАпок с постоянно меняющимся хронотопом в сторону прогресса.
Мне даже стало интересно какие аргументы ты приведешь для состоятельности подобного сравнения?
Лучших кандидатов из качественных тайтлов для сравнения графона Фрирен не найти. Можно поискать среди старых сериалов, но стиль рисовки очень выбиваться будет. А Титаны, было справедливо сравнивать вплоть до 3 сезона, ведь там сплошь архитектура в экстерьере "прусской стены", как и во Фрирен. Единственное что выбивалось это пушки, ружья и УПМ, но остальное сепаративно хорошо подходило.
Твой комментарий
@Epolih, Это не я решил, просто прими это как факт. Попробуй ещё раз перечитать, если ты вообще читал первые 5-ть абзацев в цитате в начале статьи. Если ты после этого, все равно будешь не согласен с этим, велком аргументируй свою позицию.Если бы ты не внимательно смотрел Фрирен, то не писал бы на неё рецензию. Я читал её, однако она мне не очень понравилась. И нет не потому что, ты поставил оценку в 6 баллов. А потому что ты большую часть рецензии сравнивал фентази Фрирен с иссекями РБ и РЗ ну и не много Паладина. А также с Титанами, где вообще нет магии. Это я про задники, Да в Фрирен задники явно не сильная сторона, как ты и писал, но сравнивать нужно было наверно с Алхимиком может Бессмертным. Ладно это все субъективщина. А вот насчет демонов и лиц, факт. У меня Фрирен занимает крепкие 8/10
Я думал ты не про автора Фрирен, а про меня. т.к такое уже было выше, забей.
@Epolih