@Kahn, Именно, доказательство бремя утверждающего!
Всё началось с того, что ты окрестил мой материал с нужными тебе доказательствами "демагогией" никак это оценочное суждение не обосновав.
Тогда давай договоримся об определении. По скольку ты заинтересовался моим коммом, я жду от тебя наброска значения этого термина в твоем понимании, от этого и стартанем.
Я что диссертацию тебе выложил? При непринуждённом общении излишне раскидываться материалами такого уровня, я не кандидатскую в инете защищаю. К тому же поскольку ты даже не пытался ознакомиться с моей рецой, ожидать от тебя вдумчивого анализа или хотя бы запоминания моих тейков не приходиться, что отбивает желание ввязываться с тобой в серьезный спор. Но я искусственно повышу для тебя мой кредит доверия и так и быть пойду на это, если увижу от тебя шаг навстречу адекватной культуре диалога.
Чем рецензии и САММАРИ из веток обсуждения с общей с нашей темой тебе не подходят? Работы на филфаках что ли тебе кидать? Дай своё определение предметной основы подобной темы тогда уж.
А что, есть какое-то общепринятое понятие "объективности" исключающее вне контекстное толкование?
Вот пожалуйста, прийти к такому выводу тебе позволила наглость и полное игнорирование моих тейков. Бей соломенное чучело где-нибудь еще.

И? Что тебе не понятно и с чем ты не согласен? Контекст понимать умеешь?