Комментарий #11777324
Ответы
чего? наоборот ее начинают использовать для подсчетов окупаемости, потому что сейчас она очень дорогаяНормальные люди уже давно перестали считать рекламу для окупки
а эта инфа закрытая, вот незадачато берем и продажу прав на стриминги/ТВ
они же никогда не врут, а стриминги всегда успешны и это никак не связано с закрытостью данных, верим (нет)где по заявлениям Дисней потери с проката составили 4.9 миллиона долларов
это откуда данные? если 476 затраты, то х2 надо собирать, т.е. 900+А по самым пессимистичным подсчетам фильму нужно было около 607 миллионов долларов для окупаемости при его бюджете, что даже не близко
не потому ли, что они не учитывают рекламу?а те же Variety записали по итогам года Русалочку в успешные релизы
именно, но и при 355 это сливНе говоря уже о том, что 240 + 140 одна из оценок бюджета, IMDb приводит к примеру цифру в 355
к тому же "русалочка"... это как провалиться на звездных войнах или властелине колец/ведьмаке - можно, но надо постараться
Твой комментарий
А по самым пессимистичным подсчетам фильму нужно было около 607 миллионов долларов для окупаемости при его бюджете, что даже не близко:
Не говоря уже о том, что 240 + 140 одна из оценок бюджета, IMDb приводит к примеру цифру в 355, т.е. 110 рекламных, а те же Variety записали по итогам года Русалочку в успешные релизы, так что даже в худшем раскладе это не катастрофа для их проката, а лишь любимое продюсерами "ниже ожидаемого"
@fandor