Комментарий #11780246

Nightcore
@dishik, этот пример плох, но ещё не так плох. Тут хотя бы без любимого приёма уфотейбл "туман войны", когда пыль с земли поднимается и часть драки в пыли и зритель прям буквально ничего не видит. Но любой уважающий себя настоящий графодрочер с глазами аниме хвалить за графику не будет, он вообще смотреть аниме не станет. Все анимешные графодрочеры слепые.
Какое ещё мышление от художественной литературы? Это развлекалово уровня аниме. А так называемая классика устаревшая и прямолинейная чуть ли не полностью. И те кто говорят про шаблоны в аниме видимо не читали так называемую классику, где всё идеализированно под буквально одну модель поведения. Но и это ладно. Почему условная сверхустаревшая Ромео и Джульетта ещё на плаву держится вообще не ясно. Можно сказать, что некоторые темы справедливы для всех эпох, но это всё полнейшая залупа соответствующая реальности очень косвенно. Поэтому для меня не очень и очевидно, что лучше аниме или какая-то там классика литературы позапрошлых веков. Несмотря на всю красоту текста если сюжет не является возможным прочувствовать должным образом, то он уже хуйня.
Ответы
dishik
dishik#
@siverko19, я про фильм Бондарчука Войны и мир, а так к своему упущению фильмы Копполы не смотрел:very sad2:, просто знаю какие в Крестном отце мощные сцены есть.
Несмотря на всю красоту текста если сюжет не является возможным прочувствовать должным образом, то он уже хуйня.
Пояснять за классику очень сложно, ибо не в сюжете одном классика живет.
А я не слишком эрудирован, или как минимум мои старания не окупятся.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть