Комментарий #11784362
Ответы
что у тебя в кадре происходит какой-то абсурд не логичный, и тебе легче всего оправдать его, что это комедия.
Дадададан...
Вот есть Гинтама, которую я понимаю что не осилю из за комедии, но почему там нету такого неуместного контраста с историчностью и комедией?
Гинтама и ЕСТЬ неуместный контраст историчности и комедии. Где ржачные серии могут сменится драмой.
Твой комментарий
Например: сцена, где одному из героев предлагают стать «правой рукой» местного преступного авторитета. Почему это «абсурд»? В сеттинге полукомедийного, стилизованного под современный взгляд на эпоху Эдо аниме — вполне нормальный приём. Сам герой — персонаж с репутацией, его хотят заполучить на службу. Никакого «пика абсурда» тут нет.
Таких моментов в отзыве масса: пишешь «неправдоподобно», «не верю», «не работает», но не раскрываешь — почему именно.
Я мне кажется в своём бурном описании ясно даю понять что это бред и так работает только если весь сериал строить на пародии, комедии и сеткомах.
Ты сам признаёшь, что не любишь «комедию», но затем предъявляешь к тайтлу претензии, как к серьёзной исторической драме.
Но изначально сериал — это боевик-приключение с элементами комедии и театра, с современной стилистикой, а не академическая реконструкция Японии XVII века. Более того, авторы намеренно играют с жанром — и с этим в отзыве не считается.
Ты говоришь «вымысел мешается с историей» — но так и было задумано. Это стилизованная история в духе «поп-культуры в декорациях прошлого».
Претензии вроде «как он мог победить самураев, это нелогично» — не очень уместны в контексте сериала, где жанровая условность важнее исторической правдоподобности. В противном случае весь тайтл изначально бы не существовал в том формате.
Или: «между сериями есть временной пропуск». Ну да — он есть, так и было задумано: герои идут по Японии, серии показывают эпизоды их пути. Это структура сериала. Ожидать, что каждый момент их путешествия будет показан — странно.
Ты сам пишешь, что Дзин раскрывается в серии 11, а Мугэн — в 13-14. Но затем утверждаешь, что персонажи «пустые». Если у них есть арки и раскрытие — как же тогда «пустые»? Это логическое противоречие в твоей же оценке.
Ещё пример:
Жалуешься, что финал не дал мораль «дружба — важнее цели», но по сути именно это он и показывает. Герои расстаются, уважая путь друг друга, с теплотой. Не навязчиво, без громких слов — что для такого жанра как раз плюс. Получается, противоречишь самому себе.
Ты говоришь, что сериал «переполнен американщиной», но не приводишь конкретных примеров, в чём это выражается и почему это плохо. Например: битвы с брейкдансом, музыка? Но ведь это изначально авторский стиль и фишка тайтла. Никто и не скрывает, что здесь микс культур.
Фразы вроде «комедия уровня хи-хи-ха-ха», «драма не работает», «герои пустые» — без объяснений почему, на чём это основано. При этом для огромного количества зрителей — и драма, и комедия в сериале сработали.
Так что правильнее было бы написать: «Мне лично не зашло» — а не обобщать на весь тайтл или всех зрителей.
@JonikMnemonik,@Asken