И смысл был делать рецензию, когда персонажи не интересуют настолько, что в них влом разбираться. Альфа самка, толстяк, лесбиянка, ояш, типичная подруга детства, это же через губу поналепленные ярлыки. Ну и как обычно, цундере применяется не как архиетип, а как клеймо, да еще и не по адресу.

Конфликт главного героя носит внутренний характер, и связан с неспособностью найти себя в мире. Вот так его упрощать значит не только не интересоваться персонажем, но и не рассматривать его как личность. И у Ичиго, и У Горо свои загоны, связанные с самооценкой, неудачным опытом, и главное, вызванной недостатком понимания ситуации растерянностью. Они не солдатики, от которых не требуется ничего кроме эффективности. И ведь в самом произведении эта линия - вы не люди, а юниты, и должны работать как положено - хорошо представлена, и рассматривается как антагонистическая. Рецензия же рассматривает ее как основу авторского замысла. Налицо мисрепрезентация, и судя по всему намеренная. А зачем?

А вот зачем, чтобы превратить мельницу в дракона, дабы было с кем воевать.

Все персонажи транслируют идеи авторов, включая антагонистов. Авторы разбили свои представления на множество форм и раздали их множеству персонажей с намерением столкнуть их между собой. Это как раз таки противоположность пропаганды.


Это великолепно просто. Настолько безумно, что и не знаешь как комментировать.

Ну и далее вся рецензия состоит из расчеловечивания героев, перевирания посыла авторов, а так же демонстрации непонимания художественных условностей, метафор, тонкостей взиамоотношений сторон. Попыток выйти с историей на одну волну явно не предпринималось. Это даже не халтура, а откровенно вредительская статейка, благо распростренения ей не светит. Очень странно, что она была одобрена, тогда как куда более отстраненные тексты клюют за излишний субъективизм.

Может все это уже было сказано, но листать 2к комментов не с руки.