То дальше уже читать не хочется. Но после попытки вникнуть в тот словоблудный бардак, каковой являет собой первый "раздел", уже становится просто смешно.
Это не раздел, это некий абсурдно-ироничный заход для отзыва, чтобы подчеркнуть несерьезность анализируемого произведения. У него даже функции рассмешить не было, максимум чтобы человек ухмыльнулся и немного снял с головы обыденщину перед чтением.
Это объективная и наглая ложь. Начиная с момента похищения структура повествования фундаментально меняется. В рамках сюжетных сегментов в Лисьей деревне и крепости нет ни одного фрагмента, который можно было бы считать расследованием. Андрогинный персонаж в лице Суирей выполняет фундаментально иную повествовательную функцию.
Структура была лишь дополнительно разбавлена знакомством с новой(отчасти старой) драматической линией сестер. В целом она вписывается в основной нарратив и банально сигнализирует близость кульминации и развязки. Псевдодетективный процесс, который преследует все 2 сезона тут также на месте, полно намеков и недосказанностей, взять хотя бы случай с мастерской, где героиня пыталась понять, почему на клочке земли возле дома рис растет лучше. Можно зацепиться еще за некоторые фрагменты, которые так же близки к детективу, но уже больше в разъяснительном ключе.
Андрогинный и трагических типах Суйлин, конечно имеет в основе сюжета функцию подогрева драмы и углубление придворного курса аниме, но как я и писал в отзыве, сквозной нитью тут проходит именно что фон, он связующее и он направлен на зацеп аудитории.
Поэтому мой тейк полностью справедлив, ведь героиня проводник истории для зрителя, равно как и магнит для всего фетиша(девушка-косящая под евнуха, фембой косящий под евнуха, какая разница).
В целом данный обзор - это довольно типовой для постсоветского пространства,
Я не пользуюсь отечественными для постсоветского пространства материалами и критериями в аналитическом подходе(именно характерными для нашего менталитета).
маневр, в котором автор стеной псевдоинтеллектуального бреда, имеющего мало общего с реальностью, отчаянно пытается оправдать, а лучше еще и высмеять нечто, что ему банально не понравилось, высасывая из пальца все претензии, какие он только может найти, даже не пытаясь в материале разобраться
А можно конкретный пример? Ты привел лишь одно предложение, вырванное из контекста и даже не попытался ни опровергнуть мой тейк или найти лучшее определение. Ты использовал лишь один случай, просто отрицая мой тезис, этого недостаточно, чтобы обобщить на этом частном для отзыва фрагменте всю аналитическую работу. Я надеялся на первый системный комментарий исходя из количества текста, но всё ограничилось лишь банальнейшими оскорблениями по типу: ха-ха, ну и бред, автор ты глупый, только в завуалированной менторской форме.
@Rastrelly,У него даже функции рассмешить не было, максимум чтобы человек ухмыльнулся и немного снял с головы обыденщину перед чтением.
- Структура была лишь дополнительно разбавлена знакомством с новой(отчасти старой) драматической линией сестер. В целом она вписывается в основной нарратив и банально сигнализирует близость кульминации и развязки. Псевдодетективный процесс, который преследует все 2 сезона тут также на месте, полно намеков и недосказанностей, взять хотя бы случай с мастерской, где героиня пыталась понять, почему на клочке земли возле дома рис растет лучше. Можно зацепиться еще за некоторые фрагменты, которые так же близки к детективу, но уже больше в разъяснительном ключе.
- Андрогинный и трагических типах Суйлин, конечно имеет в основе сюжета функцию подогрева драмы и углубление придворного курса аниме, но как я и писал в отзыве, сквозной нитью тут проходит именно что фон, он связующее и он направлен на зацеп аудитории.
Поэтому мой тейк полностью справедлив, ведь героиня проводник истории для зрителя, равно как и магнит для всего фетиша(девушка-косящая под евнуха, фембой косящий под евнуха, какая разница).Ты привел лишь одно предложение, вырванное из контекста и даже не попытался ни опровергнуть мой тейк или найти лучшее определение.
Ты использовал лишь один случай, просто отрицая мой тезис, этого недостаточно, чтобы обобщить на этом частном для отзыва фрагменте всю аналитическую работу.
Я надеялся на первый системный комментарий исходя из количества текста, но всё ограничилось лишь банальнейшими оскорблениями по типу: ха-ха, ну и бред, автор ты глупый, только в завуалированной менторской форме.