Такие "рецензии" достаточно легко отличить - обычно они максимум абзац в 5-7 строк.
Да, всё верно, несколько предложений в 1-2 абзаца, но я подобные и не читаю/не воспринимаю. Удивительно до сих пор, что предыдущая/новая администрация шики не борется с подобными "горе отзывиками" на школьниках или завсегдатаев фандомов с каким-то нездоровым уклоном.
а вот в случае негативных я выкладываюсь, чтобы предупредить людей, что произведение г***, почему оно г*** и, что на него не стоит тратить своё время.
Ну тут аналогичная схема, если нейтральная картина, то стандартных плюсов/минусов картины хватает заглаза, если это позитивный отзыв, то описание + пару рецензий нейтрально/положительного характера хватает, либо статистически определить % негативных к положительным/нейтральным. Но когда откровенный калыч, то тоже самое, хочется конкретно указать на негативные моменты, чтобы потом через условные 5-10 лет не рассуждать, за что ту или иную картину при пересмотре оценил низко в первый раз и не пересматривать/либо смотреть вышедшие 2-3-е сезоны.
Да, всё верно, несколько предложений в 1-2 абзаца, но я подобные и не читаю/не воспринимаю. Удивительно до сих пор, что предыдущая/новая администрация шики не борется с подобными "горе отзывиками" на школьниках или завсегдатаев фандомов с каким-то нездоровым уклоном.
Я бы предпочёл, чтобы была система похожая на стим с графиками, фильтрацией, полезностью и т.д.
@utb1988