@MariDen, аниме получилось довольно удачным — бодрое, с приятной анимацией и атмосферой. Хорошая адаптация. Манга, на мой взгляд, немного уступает, но читать всё равно интересно.
Первородный грех Такопи я воспринимаю скорее как чёрную комедию с абсурдным сюжетом, держащуюся на магичности самого Такопи, чей разум — на уровне ребёнка, только начинающего познавать мир. Отсюда, собственно, и название — «первородный грех». Серьёзно воспринимать происходящее, абстрагируясь от фантастических элементов, становится всё труднее: история рушится под тяжестью собственной нелогичности.
Можно ещё поверить в бездействие отдельных учителей, и поведение родителей в целом выписано довольно реалистично. Но вот полное отсутствие службы опеки — уже слишком. Особенно учитывая, насколько далеко зашла Марина. Это выглядело бы правдоподобно в условиях изоляции, например, в интернате, где всё закрыто от внешнего контроля, но не в обычной школе и не так открыто. Сидзука постоянно ходит с изуродованным рюкзаком, в болезненном состоянии, и ни один взрослый этого не замечает?
Для сравнения: Город, в котором меня нет показывает куда более реалистичную ситуацию — службы опеки там есть, но у них нет достаточных оснований для вмешательства. Нет прямых доказательств, дети боятся говорить, а родители умело скрывают насилие. Это мрачно, но достоверно. Причём события там происходят в 1988 году, а тут, напомню, мы говорим о 2016. И мне предлагают в это поверить?
Честно говоря, единственное, что действительно спасает это произведение — его короткий хронометраж.
@Mikhayil Malashenko, ну анимация может и вправду приятная, но и всё в целом. То, что вы описали выше, как я уже сказала в посте, смахивает на нелогичность и халтуру.
@MariDen, аниме получилось довольно удачным — бодрое, с приятной анимацией и атмосферой. Хорошая адаптация. Манга, на мой взгляд, немного уступает, но читать всё равно интересно.Первородный грех Такопи я воспринимаю скорее как чёрную комедию с абсурдным сюжетом, держащуюся на магичности самого Такопи, чей разум — на уровне ребёнка, только начинающего познавать мир. Отсюда, собственно, и название — «первородный грех». Серьёзно воспринимать происходящее, абстрагируясь от фантастических элементов, становится всё труднее: история рушится под тяжестью собственной нелогичности.
Можно ещё поверить в бездействие отдельных учителей, и поведение родителей в целом выписано довольно реалистично. Но вот полное отсутствие службы опеки — уже слишком. Особенно учитывая, насколько далеко зашла Марина. Это выглядело бы правдоподобно в условиях изоляции, например, в интернате, где всё закрыто от внешнего контроля, но не в обычной школе и не так открыто. Сидзука постоянно ходит с изуродованным рюкзаком, в болезненном состоянии, и ни один взрослый этого не замечает?
Для сравнения: Город, в котором меня нет показывает куда более реалистичную ситуацию — службы опеки там есть, но у них нет достаточных оснований для вмешательства. Нет прямых доказательств, дети боятся говорить, а родители умело скрывают насилие. Это мрачно, но достоверно. Причём события там происходят в 1988 году, а тут, напомню, мы говорим о 2016. И мне предлагают в это поверить?
Честно говоря, единственное, что действительно спасает это произведение — его короткий хронометраж.
@MariDen