@4simwala, ну так есть разница в глубине рефлексии. Типо если рефлексия на уровне Сальваторе, это просто скучно, потому что максимально поверхностно, если как в колесе по кругу одна и та же фигня из книги в книгу, то душно (с учетом тонн воды так пиздец вообще), Гудкайнд тупо следует по формуле из батла Оксимирона и это опять же скучно (и тоже много воды), в каких-нибудь Хрониках Амбера ее наоборот мало и она ещë и размазана по книгам, но там она хотя бы на уровне (внезапно, хорошо вплел философию автор, Хуги ван лав) и за героя радостно на душе, что тот все-таки вымучил , каких-нибудь Конанов и Элриков даже упоминать не стоит. В этом плане Безраб может похвастаться и тем что ее не мало и не слишком поверхностно, формулу Оксимирона он даже деконструирует частично, и что не слишком душно (кроме арки универа), потому что гг именно что развивается, а не топчется на месте 5 тыщ страниц, пока ебучий узор плетется; тоже самое можно и про развитие Араги сказать (но без душноты вообще), с гатари как с байкой о Тарковском и уборщице.

Вот куда там гг Начала после конца развиваться, решительно не понятно, но в лучшем случае это даже не уровень Гудкайнда будет, ради чего произведение читать/смотреть?
Где и когда? Помню что из импотенции сделали большую драму, чем она была в вебке, а в остальном то в чем претензия? Что агли бастард ведет себя поначалу как агли бастард, и то лишь моментами? Вся суть безраба именно в том, что агли бастард постепенно больше в человека превращается, безраб не первооткрыватель пихать заглавных персов с негативными чертами, сразу на ум та же Алиса в потусторонье вспоминается, или Гантз с их ггшками.