Комментарий #11872591
Ответы
ты же сам начал про объективность рецензентов, а теперь виляешь, будто это я спор в лужу завёл. Моя позиция: твои аргументы - как суп без соли, звучат громко, а вкуса ноль. Давай конкретику: что за "объективные оценки" ты защищал?
Ты ставишь десятки наобум, а потом удивляешься, что я про логику. Сюжетные дыры в твоих любимках, вроде "Атаки титанов", где Эрен внезапно мессия, не замечаешь, потому что "кайф" глаза застилает. Мой комментарий последовательней, чем твой подход к оценкам.
рецензент, но прячешься за "не для тебя сделано", когда тебе указывают на шаткую логику. Мои оценки "Синего экзорциста" и "Маги" не лезут в "объективность", а твои "десятки" за "кайф" строят из себя истину в последней инстанции.
та я особо и не углублялся в оценки в своём профиле, да и многие из них были поставлены давно. я их в основном для себя же и рисую. а так и аниме, которым логически я бы 5-и и 6-и бы поставил, у меня тоже многие оценены на 10 или 9
Твой комментарий
@Asken, Братишка, ты снова за своё, втираешь про инстинкты, а сам тонешь в самолюбовании. Поиск истины? Ну, если твоя истина - это выстраивать из себя великого философа, пока я якобы "самоутверждаюсь", то ты явно перепутал арену с психоанализом. Я не ставлю себя выше, я просто тыкаю в дыры твоей "логики" - ты же сам начал про объективность рецензентов, а теперь виляешь, будто это я спор в лужу завёл. Моя позиция: твои аргументы - как суп без соли, звучат громко, а вкуса ноль. Давай конкретику: что за "объективные оценки" ты защищал? Или опять в кусты с громкими фразами?@Asken