Комментарий #11880350
Ответы
Например, у меня нет негативного отзыва, где лайков было больше, чем дизлайков, да, хотя бы этот отзыв/рецензия: лайков: 15; дизов: 43. Я привык, потому что похожая ситуация у меня везде.
Ну у меня подобная картина с нейтральными отзывами, где произведения имеют уже устоявшую фанбазу: олдов/девочек из фандомов, порой подобная аудитория критически не согласно с любым негативным/нейтральным отзывом на то, что им нравится, но для среднестатистического статиста - это не смотрибельное нечто.
Я считаю, что стимовская система самая правильная: ты либо порекомендовал бы своим друзьям, либо нет; ты либо порекомендовал бы себе, если была возможность отправляться назад во времени, либо нет.
Ну подобные задатки есть на шики, но их всё ещё не могут доработать до рабочего состояния, к сожалению опять же. А по поводу отзывов если говорить, то я предлагаю не удалять все отзывы поголовно или 90%, а хотя бы удалять то, что имеет пару предложений, где человек пишет не мнение, а что-то на уровне "тайтл говно", "тайтл пушка", подобное пофиксили в своё время относительно успешно на кинопоиске.
Твой комментарий
@index of magic, Повторю. Я считаю, что стимовская система самая правильная: ты либо порекомендовал бы своим друзьям, либо нет; ты либо порекомендовал бы себе, если была возможность отправляться назад во времени, либо нет.Поэтому я считаю, что не нужно удалять какие-либо отзывы, если они не нарушают законодательство РФ, потому что система полезности отзывов вполне справляется с задачей отправки на дно неинформативных отзывов.
Потому что отзывы вообще субъективны и что полезно для меня, может быть бесполезным в твоих глазах. Например, у меня нет негативного отзыва, где лайков было больше, чем дизлайков, да, хотя бы этот отзыв/рецензия: лайков: 15; дизов: 43. Я привык, потому что похожая ситуация у меня везде.
@index of magic