@Reruro, Опять про шизу - зацикленность какая-то на этом. У кого шиза наблюдается, так это у sjw-активистов, которые мониторят интернет и бросаются в бой сразу, увидев, что кто-то не поддерживает их токсичный феминизм и прочие бредовые левацкие идеи. Детский троллинг мне неинтересен. Избитый шаблон: провоцирование; включение "ничего не понимаю"; полное отрицание слов собеседника по типу хуцпы; требование всё новых и новых доказательств, каждое из которых недостаточно; насмешливый тон и постоянное высмеивание как обесценивание; полное игнорирование чужой аргументации (Чел может написать лист А4 с подробной аргументацией, тролль в ответ одно предложение: "Что это за шиза?" или "Что ты тут портянки строчишь, думаешь я буду время на их чтение тратить?"); попытка увести общение в сторону эмоций; безапелляционная отсылка к неадекватности и шизе для оглупления собеседника; придирание к словам и переверание их, чего-то придумывание (К примеру, где я написал, что люблю юри? - Нигде. Но можно за меня это придумать.); балабольство (около темы и в то же время мимо), обвинение в том, что делаешь сам; постоянные жалобы по любым поводам, страйки и минусы (накидывание ко всему подряд). Сразу понятно откуда это всё, не говоря про прямую отсылку в прошлом нике к мему-лицу самодовольного бородатого тролля: сой смуг. Его используют, чтобы передать чувство самодовольства или удовлетворения ситуацией - точная характеристика для того, кто не производит никакого контента вообще (0 рецензий, интересных объёмных коментов), а только периодически вбрасывает односложные провокации насмешливом тоном, поднимая своё чсв.