Комментарий #11893740

Asoko
Ты смотришь на форму игнорируя содержание.
Враньё. Мой любимый тайтл - Звёздный флаг/герб. А книжный Battletech я никогда в руках не держал, если уж на то пошло.

И я ничего не писал про сюжет. Не надо додумывать, что я думаю о реализме или о роли сюжета. Можно просто спросить моё мнение.
И я вообще не понимаю чего ты хочешь чтобы я тебе доказал?
Сейчас я уже хочу, чтобы ты прежде думал, что ты пишешь, а не додумывал. Ты много на себя берёшь. Как и с приглашением туда.
Роботы тебе судя по всему не нравятся вообще
Неправда. Мне не нравится меха в космосе. Но против самих меха и роботов ничего не имею от слова вообще.
И ЛЕГО популярнее, потому что не имеет привязки к одной франшизе (а наоборот, поджимает под себя разные), продаётся во всём мире, и намного проще т.к. не требует скилла кроме как смотреть на инструкцию и делать как показано. Также не нужен нож/кусачки/наждач и т.д. О какой-то глобальной популярности речи не шло, поэтому в любом случае это сравнение теплого с мягким.
Я сравниваю всего лишь финансовые показатели. У Лего показатели сравнимы со всей Бандай намко, выходит. А Бандай намко занимается уже отнюдь не только гандамом. Мягко говоря не только гандамом и не только на внутренний рынок.
Наличие инструкции по сборке многим детям не мешает создавать из лего что-то своё. И взрослым, при желании. Ну а нож-кусачки это не монополия гандама ведь, правильно? У меня родственник не модели гандама таким способом мастерит... И не только модели мастерит с помощью инструмента! Я ещё могу понять сравнение всего лего с одним гандамом - это действительно так, и я привёл уже в сравнение аж весь Бандай намко. Но унижать скилл людей, мастерящих свои собственные поделки из лего по причине отсутствия кусачек в комплекте - выглядит странным.
Ответы
диджиталэнджелсагa
@Asoko, так а что не так с мехами в космосе, где форм-фактор как раз таки не играет ключевой роли в свете отсутствия атмосферы и ландшафта? Это по сути просто специфически задизайненные космические "корабли" с расширенным функционалом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть