Пушкин был Гангста, писал стихи, изобрёл современную русскую речь и матерился ещё, + на Царя гнал. Литерали Гангста. Лермонтов - это поклонник Пушкина, написавший какую-то хрень про страдающего изменщика. Достоевский мне непонятен абсолютно. А вот Чехов и Грибоедов - топ челики.
Так что тут вопрос вкусов. Хочешь поделиться - делай клубы и коллекции)
@Docintar, ну это уже безграмотность, а не вкусы. А по клубам ты опять же не оч понимаешь сломанность их системы. 99 процентов их неживые, а коллекции просто флуд из "нейм" - добавил
Зачем московскому дворянину, окончившему элитный лицей быть гангстой? ему нужно было бегать в поисках романтики по подворотням с шайкой разбойников? нет.
Ну ИМХО Лермонтов лох) Пушкин был Гангста, писал стихи, изобрёл современную русскую речь и матерился ещё, + на Царя гнал. Литерали Гангста. Лермонтов - это поклонник Пушкина, написавший какую-то хрень про страдающего изменщика. Достоевский мне непонятен абсолютно. А вот Чехов и Грибоедов - топ челики.
Оффтоп дня ящетаю. когда егэшнику дали порулить базой данных.
@воскресло снаружи, Ну ИМХО Лермонтов лох)Пушкин был Гангста, писал стихи, изобрёл современную русскую речь и матерился ещё, + на Царя гнал. Литерали Гангста.
Лермонтов - это поклонник Пушкина, написавший какую-то хрень про страдающего изменщика.
Достоевский мне непонятен абсолютно. А вот Чехов и Грибоедов - топ челики.
Так что тут вопрос вкусов. Хочешь поделиться - делай клубы и коллекции)
@воскресло снаружи,@Tam!,@Tam!