@Warwaks, насчёт "одна из самых слабых работ на тему ИИ" в корне не согласен. Я хоть и видел мало работ связанных с ИИ, но те что видел, допускали одну и ту же фатальную ошибку - ИИ ничем не хуже человека, или же ИИ могут быть человечнее людей. Я понимаю, что ты писал комментарий уже 4 года назад, и не то что наверняка не помнишь часть сюжетных ходов Виви, но наверняка, потерял всякое желание обсуждать её, не говоря о том что мог поменяться за эти 4 года. Тем не менее, я в ходе комментария, буду напоминать кое-какие моменты и просто сравню Виви с Детройтом и задам пару вопросов, на которые ты можешь ответить даже не помня основной сюжет Виви и даже не зная о Детройте. Пришёл сюда я не спорить о том, что такое хорошо, а что такое хорошо, склоняя к мысли что одна вещь хуже другой и наоборот, а чтобы ты даже не помня или не зная чего-то по моим словам оценил то, насколько это может быть так. Я здесь очень много рассуждаю, так что если и будете читать, то потом не жалуйтесь, что здесь много тавтологии.
Короче, если кто хочет почитать или даже ответить, прошу продолжать чтение.

К комментарию: Например, в нашумевшей игре Detroit: Become Human(сейчас будут небольшие подробности оттуда, так что читать на свой страх и риск) .

Смотря рейтинги Детройта, я не могу назвать её одной из слабых работ на тему ИИ, хотя назвать её хуже Виви язык не повернётся. Безусловно, рейтинги никогда с высокой точностью не отражали истинного качества произведения, однако о чём-то они всё равно говорят. Как минимум о том, что люди поверили в происходящее и отдались процессу, ну а в каких-то случаях это можно назвать тем что народ это схавал. Во всяком случае, видя такие комментарии как твои напрашивается вопрос: Неужели, есть немало великолепных работ об ИИ, раз Виви на их фоне выглядит такой слабой? Я не исключаю, что я могу их не знать, из-за чего прошу не горячиться на мой адрес, однако, сравнивая с тем же Детройтом, я точно не могу назвать Виви хуже, хотя кто-то Детройт называет отличной историей об ИИ.

Виви же практически не касалась очеловечивания ИИ, а даже наоборот многократно высмеивала это, и это высмеивали даже сами ИИ, что ИИ не могут быть людьми и не могут понять их, хотя это не противоречит тому, чтобы они пытались нам подражать и задаваться вопросами что есть душа. Вернее, если им дали такую команду на самоанализ. Конечно, завязка сериала клишированно по поводу уничтожения деградирующего человечества руками роботов, но это совершалось не с целью замены людей на более человечных ИИ, а просто с целью уничтожения рудимента планеты. В каком-то смысле в этом даже есть смысл, т.к ИИ в отличие от людей практически не имеют слабостей и они действительно будут развиваться быстрее и даже эффективнее людей. Я не пытаюсь это оправдать, а говорю что могло быть даже хуже. Так вот, развитие ИИ не будет полноценным, ведь основа их развития застопорится на уровне людей, которых они уничтожили в 22 веке, когда как эволюция людей не имеет своих границ.

Это всё равно очень мутно, и такую тему необходимо развивать куда дольше, только имхо, это правдоподобнее того, что ИИ просто решили уничтожить поработивших их людей, ведь несёт в себе лишь то, что ИИ только усомнились в надобности людей в истории этого мира, а не включили обиженку и начали мстить. Так сказать, в Виви, у такого вердикта ИИ как будто имеется какой-никакой анализ.

Начал я свой комментарий, не только потому что усомнился в том, что сюжет Виви действительно так плох(я не говорил что он хорош), а в том, что ты на словах оцениваешь Виви в лучшем случае на 4-5 баллов из 10(хотя, я на месте комментирующего ставил обычно 3/10), но ставишь оценку 6 из 10, когда как я ставлю 5/10, хотя на словах я оценил Виви выше. 4/10 по меркам шики это плохо, если кто забыл.
Кто-то наверняка скажет, зачем же так душить. Ребят, в этом то и заключается фундаментальная загогулина, ведь если человек оценивает здраво тайтл(несмотря на мой противоположный по выводам комментарий от Warwaks, на тему сюжета, я не могу не согласиться с тем, что он описал в остальном всё по факту, ну или по крайней мере я с ним согласен), то как он может так сильно промахнуться в баллах? Спихивать всё на разное восприятие, в данном случае неуместно, ведь человеку в Виви понравился только продакшн, персонажи вышли терпимыми, а сюжет показался слабым, если не ужасным. В таком случае, даже с самым богатым воображением и выключенным мозгом выше 5/10 не поставить.

Другое дело, если бы человек в чем-то хвалил Виви помимо продакшена, то оценка в 6 из 10 была бы понятнее. Тогда, да, его слова не расходились бы с его оценкой, только вот, здесь другой случай.
Я всё это так расписываю, чтобы свести всё к тому, что одно только это сравнение показывает поверхностное отношение к сюжету. Ясное дело, что под тщательным анализом можно даже из самого плохого тайтла найти что-то хорошее, что обычно людьми игнорируется, ведь в этом мало толку. Однако, Виви в общем-то, не настолько плох, чтобы махнуть на него рукой и как выразился Warwaks выключить мозг, ведь анализировать происходящее всё-таки имеет смысл. Во-первых, насколько актуально загружать в ИИ настолько тяжёлые программы, как самоанализ, из-за которых они задаются вопросами о смысле жизни? Во-вторых, насколько вообще реально, чтобы ИИ что-то само создало вне своей программы? Ясное дело, что всё это будет рук человека, ну так и люди черпают вдохновение не из вакуума, а из собственного воображения основанного на окружающей действительности. В каком-то роде мы тоже имеем свою карту памяти и как и ИИ нам туда что-то загружают и только на её основе мы живём. Можно было бы в Виви задать те же вопросы, что задавал Нолан в фильме "Помни" о том, что из себя представляет человек без памяти и что есть память? Кто смотрел, сейчас понимают о чём я. Виви совершенно не раскрыла 1 часть, когда как 2 раскрыла более или менее. Я не прошу каких-то сложных философских размышлений, а говорю о том, что достаточно какого-то внимания к деталям и размышления над придумываемыми автором темами. Раз уж добавляется тема с путешествием во времени, то будьте любезны добить её, а если раскрываете размышления героини и сущности души, то раскрывайте её.

Кто-то, последними словами Warwaks может объяснить оценку в 6/10 , тем, что они могут так зайти, если выключить мозг из-за не имеющего смысла сюжета. Только, как вы уже можете догадаться, этим самым вы дискредитируете свой подход к тайтлу, ведь если начинаете писать про то что надо выключать мозг, то для начала нужно отметить основные редфлаги тайтла, а не писать об абстрактном неоправданном ожидании, коих в начале была масса. Впрочем, а какие были ожидания? Что ИИ не решатся уничтожить человечество и возможно что хуже - простить человечество только из-за решения какого-то особенного ИИ? Раскрывать детальнее ключевые моменты истории?