Моя проблема в том,что Такопи или ещё кто-либо, не стали третьей стороной для урегулирования конфликта между Сидзукой и Мариной. Девочки тоже не пришли к каким-либо положительным выводам. От чего концовка и выглядит странно, они стали друзьями исключительно из-за общего воспоминания? Никаких общих сцен, где они делятся проблемами с друг другом.С помощью гаджетов Такопи, можно было сделать, что угодно, обмен телами или лента дружбы, девочки не могли её снять и отойти дальше метра друг от друга. Если аниме настаивает на дружбе в конце, то можно показать как она зарождалась. В сравнении с этим, Наоки сам решил свою проблему, хоть она и была менее значима, но тут Такопи буквально два слова в голову парня вложить, и в это я верю.
2. Что касается Марины то в аниме (надеюсь в манге также) автор прибегнул к трюку и выставил такопи в качестве третьей стороны которая и помирила их. Конечно в жизни никакого такопи не будет, но и чтобы обе стороны буллинга вдруг резко начали говорить такого тоже не бывает, всегда нужен кто-то третий.
3. Наоки. Данного персонажа действительно могло бы не быть. Но все же хочется отметить два момента, во первых детям далеко не всегда хватает смелости сказать родителям что они не правы и это не выдуманная проблема (могу судить по себе). Второе Наоки выступает в качестве человека, кто в курсе конфликта межу Судзукой и Мариной, но из-за своих собственных проблем и неуверенности в себе ничего не предпринимает пока не становится слишком поздно. И в реальном мире он мог бы стать тем кто скажет Марине что она не права, а Судзуке поможет и станет ее другом.
4. Такопи это человек что хочет решить проблемы, но решает только те что лежат на поверхности. Это сродни родителей, учителей, соц работников что спрашивают все ли у тебя в порядке. И к сожалению даже если они действительно хотят помочь, это не в их силах. Они могут слушать, но не слышать (как и Такопи).
Автору действительно не удалось раскрыть проблему должным образом и недосказанность не допустима ведь иначе проблемы никуда не денутся.
@XWQ