Просто людей которые всё китайское хотят назвать культивацией более чем предостаточно.
Даже «Агент времени» и «Седьмая улица Марса»? Странные они.
после этого вторичного аргумента ты пошёл искать первичные.
Нет. На заставке всё стало понятно. Ха-ха. ШУТКА.
Рпг механика придумана не китайцами
Однако прокачка из даосовщины имеет очевидно игровое устройство, поэтому опровержение, ссылающееся на этот же корень, не работает, т.к. только подчёркивает сходство.
Приведи конкретный аргумент почему система уровней и классов тут становиться культивацией? Иначе таким же успехом всё где присутствуют уровни и классы можно обозвать культивацией
. Конкретный аргумент будет признание автора, которого у меня нет. Можно, конечно, добыть адрес, попросить интервью в письменном виде... Но я не фанат, чтобы таким заниматься. А свою версию я уже расписал: в европейской культуре этого нет, в известных европейских фэнтэзЯХ этого нет, значит автор придумал сам, придумывается всегда на основе чего-то, автор китаец, скорее всего взял из китайских же фэнтэзЬ. Но даже не будь автор китайцем, по совокупности вывод был бы тем же самым, т.к. боярки и литрпг не подходят.
Отличие процесса принятия зелий(мутация) и культивации(сбор энергии в дяньтяне) достаточно значимое.
Если бы даосы в современных фэнтэзях вовсе не использовали алхимию, то так и было бы, но в них это зачастую второй по значимости элемент. И так и этак они получают постоянный +1 к своим характеристикам, поэтому и нет существенной разницы. Они могли разными методами качать руки и ноги, или ловкость с силой, что это бы существенно поменяло? Ничего. Вот так я это вижу. Кстати, о сборе энергии. Тут медитация, видимо, заменена на отыгрыш. Но сюжетно между «сидеть на попе ровно» и «занимаемся своими делами и иногда гримасничаем» всё таки очень большая разница - тут бы пришлось подкатывать к вселенной Древних свитков.
между шаблонной культивацией и настоящими даосскими трактатами разница как говориться небо и земля.
Да, но мне пришлось это упомянуть, чтобы подчеркнуть культурную преемственность между ними. Для европейских культур подобной преемственности нет.
Тут больше одной церкви и больше одного отряда. Наличие множества организаций никак не является признаком культивации.
В этом и проблема, что их много, а не одна или пара. Это сильно отличается от фэнтэзьных миров, основанных на Европе. Зато точь в точь раздробленность в виде секты даосов. И пусть их секты обычно не религиозные, а скорее боевых школ, но так и тут стражники не молятся богам, а лишь используют их силы. Похожесть очевидна. Ещё одна косвенная улика.
Не говоря уже про то что сами эти государственный организации тоже есть пусть их ещё и не показали.
А в европейских фэнтэзях безопасностью занимались бы либо они, либо «инквизиторий бога-императора». Или одиночки, как Вал Хельсинг и братья Винчестеры, т.е. авантюристы.
Капитан Данн, старый Нилл, сам Клейн и другие члены отряда ястребов похожи на тех кто хочет прокачать в первую очередь своё личное могущество?
Они явно расстроились, когда узнали, что не додумались сами до способа прокачки. Но я согласен, что у них этой жажды не показано. Но их и вербовали, судя по 1-ой серии, насильно. А там показана девочка, которая вступил куда-то там только ради силы, и все антагонисты тоже только для этого. Даосы же в обычное время тоже не походят на тех, кто хочет только могущества - у них просто в сюжете обычно нет другого сюжета, кроме прокачки. К устройству организации этих ястребов у меня большие претензии, но я уже написал, что сюжет обсуждать не хочу. Но в рамках логического обоснования происходящего эти рядовые стражники выглядят, как пушечное мясо, которую верхушка к силе специально не подпускает, а сама для своего усиления ресурсы всегда выделяет.
Ладно пожалуй последнее предложение всё же правдивое
Конкретный аргумент будет признание автора, которого у меня нет. Можно, конечно, добыть адрес, попросить интервью в письменном виде... Но я не фанат, чтобы таким заниматься.
А свою версию я уже расписал: в европейской культуре этого нет, в известных европейских фэнтэзЯХ этого нет, значит автор придумал сам, придумывается всегда на основе чего-то, автор китаец, скорее всего взял из китайских же фэнтэзЬ. Но даже не будь автор китайцем, по совокупности вывод был бы тем же самым, т.к. боярки и литрпг не подходят.
Кстати, о сборе энергии. Тут медитация, видимо, заменена на отыгрыш. Но сюжетно между «сидеть на попе ровно» и «занимаемся своими делами и иногда гримасничаем» всё таки очень большая разница - тут бы пришлось подкатывать к вселенной Древних свитков.
Наличие множества организаций никак не является признаком культивации.
К устройству организации этих ястребов у меня большие претензии, но я уже написал, что сюжет обсуждать не хочу. Но в рамках логического обоснования происходящего эти рядовые стражники выглядят, как пушечное мясо, которую верхушка к силе специально не подпускает, а сама для своего усиления ресурсы всегда выделяет.
Но как же ужасно долго я отвечаю...