Комментарий #12069833

Sam Judge
@Tre kjerne, на всё это я могу ответить вот что: одно дело сказать, а другое - сказать и подтвердить свои слова аргументацией. Вот ты пишешь, что техническая часть тех треков говно. Почему это так? Потому что тебе не нравится. А почему именно тебе не нравится техническая часть? Эээ... Ну дальше этого мы не уходили. Понимаешь, о чём я? Можешь и дальше называть другое мнение дилетантским, но когда на фоне этого ты даже не в состоянии объяснить свою же позицию, то это выглядит довольно иронично.
Ответы
Tre kjerne
Tre kjerne#
@Martysama64, Ты мог проигнорить, или шило в одном месте?
@Sam Judge, Не можешь. Ты уже дал свой делитанский ответ. Ещё и про объективность заливал. На людях глупости морозишь.
Которое основано на субъективности субъектов.
ну да и что?
Ты путаешь конструктивное с объективным.
Откуда здесь вообще слово "конструктивное" появилось?
Речь шла о субъективно & объективно. Я знаю, что такое подмена понятий, не наебывай Тони, объективное вытекает из субъективного, а у тя умоЗАКЛЮЧЕНИЯ, строятся в рамках одной парадигмы: "НИСИГО ОБЪЕКТИВНОГО НЕ БЫВАЕТ!!!"
вывад: очевидный, Никитос умным.
Коротко о твоей глупости и того, что ты даже не попонимании вещей, раз ты такие вопросы задаешь, причём здесь конструктив.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть