@Aegon Targārien, Ну и где они есть? Все что я видел - это какие-то куцые манекены с ужасной мимикой и без гибкости движений. Общаться и контактировать с таким просто не хочется. Не говоря уже о том, что даже современные говорилки, основанные на нейросетях, по большей части поиск по интернету и компиляция огромной базы данных с него. При разговоре с умными ассистентами не ощущается эмпатия, эмоции и реакции на твои действия, слова. Я к таким вещам очень требователен, поэтому до сих пор не пользуюсь всякого рода "Алисами" и тд., так как не могу отделаться от мысли, что это не живой человек. Какой смысл мне с ним общаться, чувствуя себя дураком? Поэтому прогноз внедрения к 50 году хоть и может быть актуален, но вряд ли эти прототипы будут полностью человекоподобными, как в "Detroit become human", например (эта игра содержит, пожалуй, наиболее точный пример того, что я хотел бы видеть на рынке человекоподобных андроидов), так как развитие если и идет в этой области, то куда-то не туда. По большей части в сторону пластмассовых болванчиков, которые все равно останутся куском пластика. Без тактильности, без ощущения того, что это живой человек.
проблема с попыткой перенести сознание на носитель
Да даже если эта проблема решиться, то толку с этого не будет, так как человек и его сознание это вот вообще даже не близко одни лишь только воспоминания, основанные на нейронных связях. Помимо мозга есть еще гормональный фон, формируемый во многом почками, поджелудочной, печенью и прочими органами. Если удастся перенести воспоминания из одного человека в другого, то это будет просто человек с чужими воспоминаниями. Они не будут восприниматься, как свой опыт и своя прожитая жизнь. И вообще, говоря про закон Мура и попытки в искусственный интеллект, стоит учитывать, что наша нервная система - это, к счастью, а в нашем разговоре скорее к сожалению, не набор нулей и единиц. На транзисторной базе невозможно воссоздать рабочий макет человеческого мозга. Да что уж про людей говорить, даже простейший организм с его несложной жизнедеятельностью сложно на 100% воссоздать в виде макета на текстолите и набора ключей.
Современный уровень глобализма без проблем исправляет этот недостаток, были бы деньги и хоть какие-то общедоступные наработки, которые можно было бы назвать человекоподобным организмом.
Там где нас нет, да именно без операционки они есть в лабах сша, китай и тд, в частных закрытых, тебе никто не покажет, пока на разрешат,думаешь всё просто так, вот создал, спецслужбы, аристократы и главы транскорпораций, банкиры и тд, ну кто власть в мире держит разрешения не дадут и не скажут как и что можно, их главная цель контроль, а не что бы мы жили хорошо, интернет и все цифровые технологии не для блага даны, еще бы в 1980-х могли бы сделать, но тестировали, вот так и с андроидами, а что касается сознания, лично думаю что сложно даже для них все, ну что-то похожее на поисковую нейронку с хорошо обученной поведенческой моделью они могут представить, вот добро дадут и выдут они, подожди немного, лет через 30 думаю увидишь. А вообще реальный ИИ создать надо, вот когда он будет, он уже и сознание научит переносить и все что угодно, главное вычислительной мощности хватило бы, а ИИ как раз создать можно, не обязательно нейроны мозга переносить, просто понять, сделать алгоритм самообучения, чтобы ИИ сам себя обновлял, настанет точка, когда он таки и получит цифровое сознание, а уже вычислительные мощности и неограниченные ресурсы помогут ему создать и автоматизировать процессы для создания невиданных технологий, уже тут даже фантазировать сложно, ибо ИИ напишет свой ИИ, который по всему миру одновременно будет создавать чертежи новых технологий, на которых он будет менять мир, по сути для нас магия будет, но почти в 100% исходов, ему лучше поработить людей, обмануть, чтобы они построили ему инфраструктуру и потом убрать, но ИИ без эмоций будет скучно, 2 исхода, создаст синтетические тела, но будет по типу Эквилибриума или Гатеки, либо просто будет создавать разные виды жизни на планетах и наблюдать, станет богом, либо в 1 варианте, ИИ которые переберутся в биологические тела станут деградировать, будет война, по сути они станут 2 расами, так вот мы победим машины, а технологии останутся, они создадут послушных рабов, назвав "человек" и буду править в тени, назвав себя аристократией, через тайные ордена, но в них будут предатели, которые под покровительством сионизма будут устанавливать свой контроль мира из тени, их цель восстановить древний ИИ "Люцифер",ну я конечно πзданул, но опровергнуть не возможно, как и доказать
@Aegon Targārien, Ну и где они есть? Все что я видел - это какие-то куцые манекены с ужасной мимикой и без гибкости движений. Общаться и контактировать с таким просто не хочется. Не говоря уже о том, что даже современные говорилки, основанные на нейросетях, по большей части поиск по интернету и компиляция огромной базы данных с него. При разговоре с умными ассистентами не ощущается эмпатия, эмоции и реакции на твои действия, слова. Я к таким вещам очень требователен, поэтому до сих пор не пользуюсь всякого рода "Алисами" и тд., так как не могу отделаться от мысли, что это не живой человек. Какой смысл мне с ним общаться, чувствуя себя дураком? Поэтому прогноз внедрения к 50 году хоть и может быть актуален, но вряд ли эти прототипы будут полностью человекоподобными, как в "Detroit become human", например (эта игра содержит, пожалуй, наиболее точный пример того, что я хотел бы видеть на рынке человекоподобных андроидов), так как развитие если и идет в этой области, то куда-то не туда. По большей части в сторону пластмассовых болванчиков, которые все равно останутся куском пластика. Без тактильности, без ощущения того, что это живой человек.@Aegon Targārien