@evs38, Дай мне кое-что объяснить: рейтинг продукта так же важен, как и критика этого продукта. Рейтинг отражает репутацию продукта, а людям лень искать что-то менее известное - они ориентируются на высокие рейтинги. Чем выше рейтинг, тем заметнее продукт в сообществах. Если на продукт написана критика со стороны образованного человека, который имеет заслуженную репутацию критика в своей нише, то это поднимает продукт в глазах аудитории. Особенно если критики из популярных медиа высказывают мнение - их слова имеют вес. Их умение разбираться в продукте и аргументированно критиковать его - редкая способность, которая заключается именно в анализе, а не в бездумном негативном отношении ко всему подряд. Причем такие люди руководствуются не общепринятыми стандартами, а своими убеждениями и вкусами. Если их критика подкреплена высоким рейтингом и репутацией, это существенно влияет на спрос и интерес к продукту. Отсюда и популярность, и хайп, особенно если продукт одобрит какая-то влиятельная фигура - тогда все побегут за ним, как утята за мамой. Так что, нет, рейтинги действительно важны. Вот пример: без рейтинга ты бы никогда не узнал о самом ожидаемом аниме, особенно если фанаты ждали его, но никто не знал бы о выходе проекта, который не смог наделать шума. "Фрирен" и "Уровень в одиночку" - это те самые два аниме, которые получили хайп благодаря высоким рейтингам и влиятельным личностям, способным аргументированно объяснить, почему сериал хорош или, наоборот, неудачен. И их послушают. Без этой системы ты бы пропустил множество тайтлов, а такие действительно существуют - их могли не озвучить или просто забыть.


Теперь немного отойду от темы в сторону вкусов: тебе вряд ли попадется что-то, что могло бы понравиться, если ты не самостоятельно копаешься на форумах в поисках неизвестного. Классика аниме, где рисовка, анимация, детали и фоны выглядят в разы лучше, чем размытая картинка в некоторых современных тайтлах, тому пример. Причем я не говорю, что с каждым годом становится "хуже", нет - новые технологии иногда упрощают картинку до примитивного уровня. Вот подсказка: "Том и Джерри", первый сезон с его прорывной рисовкой и анимацией, до сих пор выглядит свежо, хоть и старый. Я к тому, что это, пожалуй, единственный проект, на который выделялись большие средства с целью создания чего-то новаторского. Если оценивать классические аниме, то это, по сути, бюджетный вариант 2D-рисовки, который смотрится очень приятно. Сейчас же все чаще появляется 3D и другие технологии, от которых изображение порой страдает. Казалось бы, если классика бюджетная, то куда уж дешевле?) Кадров становится меньше, рты плохо анимированы, лица недорисованы, а иногда рот вообще не двигается, и все это в каком-то 3D-пространстве, на которое наложили бедное 2D. Легко отличить: все фоны делаются в 3D или частично в 3D, что выглядит неестественно. Если вспомнить что-то прорывное после 2000-х, то это первый сезон "Ванпачмена". ("Ванпис" не считаем - это классика, еще не законченная, но и там хватает спорных моментов.) Мне "Ванписа" и "Драконьего жемчуга" хватило за глаза. Я бы назвал эти проекты ориентированными на юную аудиторию, но их фанбаза так велика, что это определение не подходит. Если мои вкусы формировали эти два сериала, то многие другие проекты кажутся просто способом быстро получить удовольствие. Если дочитал до конца, перефразирую сказанное по теме: рейтинги - это как логистика в Факторке, без которой в нашей жизни никуда.