Комментарий #12195799

Aniki
спойлеры в отношении тайтлов старше N лет можно считать малозначимыми, т.к. их либо уже посмотрели, либо такое старье уже не будут смотреть
Базово верно. А то ты мне выше уже успел Евангелие заспойлерить, гад:
человек, несмотря на внешнюю навязанную окультуренность, внутри остается древним римлянином, с пакостливой ухмылкой тыкающим палочкой в распятого Христа.
Но в контексте Джо (как понимаю, тема спойлеров поднялась из-за бана Слипволкер) на этом спойлере банально весь сюжет держится.
То есть, ты смотришь классический спокон про путь героя с низов к успеху и не ожидаешь от него ничего, кроме таких же классических мувов. А там... вона как оно.
Ну и его, в отличии от множества другого махрового старья, смотрят. В рамках ознакомления с историей аниме нпрмр. В одноименной статье на вики Джо и Люпен упоминаются в качестве примеров первых тайтлов с антигероями, они имеют переводы и качественное видео, а мы в свою очередь находимся на тематическом сайте.

А вот автоматические сроки или практика использования расширенных сроков в назидательных целях в контексте спойлеров - не ок. имхо, бан за спойлер неизбежно должен быть коротким. т.к. его цель - обратить внимание юзера на расстановку тегов спойлера в его сообщениях и призвать эти теги не игнорировать, не более.
Ответы
wh015
wh015#
@рorcelainbrain, ну ты не переживай, она на наши комменты на другом сайте отвечает. Это уже триллер какой-то.
Ну и его, в отличии от множества другого махрового старья, смотрят. В рамках ознакомления с историей аниме нпрмр. В одноименной статье на вики Джо и Люпен упоминаются в качестве примеров первых тайтлов с антигероями, они имеют переводы и качественное видео, а мы в свою очередь находимся на тематическом сайте.
Ну тут есть ответный пойнт, что от концовок в классике все равно не убежать, и судьбу того же Христа знают даже те, кто ни в Библию, ни в религию.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть