"Серьёзно воспринимать сюжет и заложенные в него идеи - крайне сомнительное дело." Серьёзно воспринимать сюжет боевика. Корейского боевика. Корейского боевика, отвечающего на запросы корейской ЦА. Но относительно какой ЦА и жанров ты делаешь выводы, ты не говоришь. Рецензия предполагает наличие объективности. Где объективность? Относительно ЦА какой страны оцениваешь, относительно какой возрастной группы, какие конкретно претензии к сюжету относительно других произведений и какой культуры, относительно какого времени оценивается тайтл? Мне в угадайку играть?

«Темп повествования тягомотный» - опять же относительно чего? One Piece или какой-то магической битвы?

«Аниме-адаптация внимания не заслуживает» - альтернативы в данном сеттинге в аниме-культуре просто нет. Для аниме это новый сеттинг, у которого нет аналогов с «вратами». Почему же тогда «не заслуживает»? Есть ли варианты посмотреть нечто подобное с другими персонажами? Нет? С чего бы «не заслуживает» тогда?

«Оригинальной задумки у произведения нет» - а у кого она есть? Лол, это буквально геймплей любой ММО в IRL. Такое можно приписать любому сёнэну с тропом становления героя. Мономиф есть - значит, становление героя как троп неактуально? Странная логика. Все сюжеты давно состоят из сочетания устоявшихся тропов в новом сеттинге. Яйца переодевают, вертят и показывают нам.

«Хорошей рисовки у него тоже нет» - относительно чего, собственно, тоже непонятно. Выходят тайтлы с такой ужасной рисовкой, что «Solo Leveling» для своих целей выглядит далеко не так плохо. Да и вопрос рисовки, а не анимации очень субъективный, как имхо еще прокатит но как запрос на объективность - нет.

«Главный герой - это тот, вокруг кого вращается история. Мэри Сью - это та, вокруг кого вращается весь мир». База для корейского или китайского зрителя: у них такие запросы, такая культура, такая ЦА. Насколько объективно оценивать запросы другой ЦА через призму чужих ценностей, думаю, объяснять не стоит.