@h0meless_l0ser, какой подтекст я не уловил? Что насилие рождает насилие? Что когда кто-то пытается самоутвердится за счёт издевательств, то возможно у этого человека жизнь сама по себе не сахар? Если это тот самый подтекст, то извини, это банальнейшие мысли, которые есть в КАЖДОМ произведении про издевательства. И их наличие не делает разбор проблемы более комплексным.

Просто поясню, если кто не понял мою позицию. Мне не нравится смотреть на страдания детей. Я считаю, что если автор заставляет меня смотреть на это, значит он хочет высказать какую-то мысль или показать сильную драматическую историю, а не сказать: "Ребят, вы обалдеете, но дети могут обижать детей. Неожиданно да?" Вот есть фильм "Чучело". Я смотрел его лишь единожды, и больше прикасаться к нему не хочу, но это не от того, что фильм плохой, а потому что он тяжёлый. Его просмотр может как показать на какую жестокость способны дети, так и дать ролевую модель для угнетаемых людей, в лице Лены Бессольцевой. Но самое главное, фильм показывает конфликт и его решение.

В Такопи я вижу лишь грязь и мерзость которая почему то решает закончится на шестой серии, хотя предпосылок к этому не было. Нам показали, что корень проблем этих детей в их родителях, однако произведение дружно забыло об этом, ведь оказывается если две девочки просто поговорят друг с другом, а два брата между собой подерутся (зачем???), то это решит проблемы того, что Да, дети решили свои межличностные конфликты, но на корень проблемы они повлиять никак не могут, однако произведение делает вид, что всё ок. Главное ведь, что буллить перестали.

И откуда вы все берёте тейк про то что Такопи - это не персонаж, а объектив через который смотрит зритель на ситуацию? Я уже устал видеть этот аргумент в спорах. Такопи - это, блин, главный персонаж произведения. Он двигатель сюжета и без него не было бы истории которую нам показали. Да в конце концов его имя в названии есть, настолько это "не персонаж".