Комментарий #12243821
Ответы
я к тому, что такой отзыв намного хуже короткого, но хорошего отзыва, но да, такие отзывы разрешены. У рецензий та же беда с огромным количеством воды ради достижения минималки, потому рецензии лично я не читаю (за исключением самых крутых, которые читать только в радость)Так это и так не запрещено и не сносится, нет?
В этом и проблема, что хорошие, но короткие отзывы попросту не будут проходить плашку минимального количества символов.А краткость — сестра таланта, не всем дано. Крестьяне пусть пишут много!
Ну и решать краткий отзыв или просто бездарный кому-то да придётся.
ну вот видишь, 400 символов, а суть тайтла отражает. Сложно, но не невозможно.Ну а если серьёзно, то 500 символов (я же не про слова) это очень немного, в том твоем отзыве, например, их порядка 400 штук. Сложно выразить хоть сколь-нибудь чёткое мнение, используя меньший объем.
ну и как автоматизировать разрешение хороших, но коротких отзывов и запретить просто короткие? разве что разрешение отдельным пользователям вручную выдавать, как медальку- "верифицированный писатель отзывов"
минималка на отзывах-это не компромисс, это приговор. люди будут превращать свои маленькие, но аккуратные отзывы в водянистое нечто ради достижения этой минималки, что очень плохо отразится на их качестве. ну и многие люди не читают большие отзывы в принципе, они находят в списке какой-нибудь маленький, но адекватный и решают по нему.так что это именно что компромисс, дающий шанс малым отзывам.
ну и вообще, нельзя забывать о том, что отзывы -это творчество, а в творчестве нельзя загонять автора в слишком узкие рамки.
работать то работает, только вот решать "это просто плохой отзыв или "это не отзыв"" бывает очень тяжело.Как вариант просто оставить как есть, ведь эта система вполне работает.
Твой комментарий
@Xidy, так что это именно что компромисс, дающий шанс малым отзывам.@Лизочек,@grimik