@siverko19, рецензию целиком не читал, но там используется просто неуместный подход. автор заранее предвзят к сабжу (с первых строк рассуждения об аномалии, т.е. сразу, а не в выводе, преподносится, что тайтл - плох) и пытается играть на каких-то недостатках, совершенно забывая, что это тайтл просто не для него.

ну и массовая аудитория никогда не блистала высоким вкусом в художественных произведениях. сверхпопулярный и хайпующий тайтл по определению не может быть хорошим с критической точки зрения за редкими исключениями, имхо