структура мне по душе, её удобно и приятно читать однако, плюс/минусы не сильно отличаются от "мне понравилось, рисовка огонь/мне не понравилось, мало сисек", ибо "ужасная режиссура" не говорит ни о чём, кроме того, что человеку не понравилось. вот "ужасная режиссура
(фраза из головы, никак не связана с произведением) ну вот кому в голову пришло, разделять битвы на три сцены и постоянно перемещать камеру от одного игрока к другому, а саму битву показывать на остатке плёнки?
"- сразу видно, что именно не понравилось в режиссуре и не выглядит как провокация.
ну, это твоё видение и в своём отзыве ты можешь сделать акцент на список, однако, если все будут делать так, отзывы станут пресным и скучным местом, в которых все пишут одно и то же, иногда меняя стрелочки между "плохой/средний/хороший" "пункт-нейм".
я думал в отзывах важно содержание, а не объём такой отзыв на первом сезоне тайтла выглядел бы явно плохо, но вот на втором-ну, пойдёт, он забавный и вполне себе отвечает на вопросы, встающие перед зрителем, знакомым с первым сезоном произведения.
отзывы станут пресным и скучным местом, в которых все пишут одно и то же, иногда меняя стрелочки между "плохой/средний/хороший" "пункт-нейм".
Это будет не всегда так, зависит еще от автора отзыва. Просто короткие отзывы далеко не всем интересны , слишком мало информации. А если хотя-бы немного расскажет мнение про рисовку, музыку и анимации, в 2 строчки например (Напоминаю что отзывы это рецензия) то вполне достаточно. И дальше описание тех моментов сюжета и сеттинга который зашли или не зашли тому кто писал отзыв.
Содержания может как раз нехватить в виду того, что он слишком короткий. Знаю мнение разные, но считаю что отзывы должны быть немного подробными. А не 2 строчки написал и всё. Специально даже выделил:
спойлер
Хотя думаю правила раздела и так знаешь. Просто какая может быть польза в отзвые если он будет максимум в 2 строчки?
такой отзыв на первом сезоне тайтла выглядел бы явно плохо, но вот на втором-ну, пойдёт, он забавный и вполне себе отвечает на вопросы, встающие перед зрителем, знакомым с первым сезоном произведения.
Ну я лично добавил бы наподобии "Стала ли рисовка лучше или хуже по сравнению с 1 сезоном?" тем самым отвечая на вопрос. Анимации изменились в этом сезоне? Понравилась музыка в этом сезоне? - Ну тут автор хотя-бы упоминал опенинг. Или сделал бы сравнение с другим тайтлом где опенинг лучше.
Отвечая на эти вопросы, отзыв был бы в разы полезнее. А так складывается ощущение что он неполный как будто чего то нехватает. Такое ещё можно было бы простить если бы стояла плашка: Онгоинг. Т.к в Онгоинге мнение об тайтле складывается неполное. Плюс отвечая на данные вопросы понимаешь, стоит ли 2 сезон просмотра просмотра или нет.
Отзывы на Мангу и Ранобэ но там совсем по другому т.к в манге нету анимации и музыки, а в Ранобэ в основном описание действий персонажей и события, там рисовку обычно не затрагивают, обычно только сюжет сравнивая ну или просто оценочное суждение понравилось или нет, персонажей например. Такое вот моё мнение.
увы, это так.
ну, это твоё видение и в своём отзыве ты можешь сделать акцент на список, однако, если все будут делать так, отзывы станут пресным и скучным местом, в которых все пишут одно и то же, иногда меняя стрелочки между "плохой/средний/хороший" "пункт-нейм".
я думал в отзывах важно содержание, а не объём
такой отзыв на первом сезоне тайтла выглядел бы явно плохо, но вот на втором-ну, пойдёт, он забавный и вполне себе отвечает на вопросы, встающие перед зрителем, знакомым с первым сезоном произведения.
@_Just_Monika_95_