Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Комментарий #12250886

ArkMur
@_Abs_, Вообще все в анимехе было объяснено и даже складно (правда это не особо делает тайтл лучше). Что за миры, как работают, что есть наша современность, какой путь прошла ЖГГ, способности персонажей и т.д. Это надо было внимательнее смотреть, потому что часто вбрасывают ключевую инфу 1 коротким предложением в суматохе - она может легко не усвоиться. Еще перевод вечно какую-то отсебятину несет - этим грешат абсолютно все студии сабов/озвучки. И без этих ключей, конечно же, пазл не сложится.
Ответы
_Abs_
_Abs_#
@ArkMur, если ты внимательно прочитаешь мой отзыв (вместе с рассуждениями в спойлерах), и сможешь прояснить мне абсолютно каждый пункт, а не голословно заявлять, якобы я что-то пропустил, а там все было, я соглашусь с тобой.
Как я писал, то, что там одним предложением поясняли, я помню, и написал об этом, и во время просмотра это действительно казалось аргументами, пока я не стал писать отзыв, обдумывая каждое такое объяснение. Они конфликтуют друг с другом, есть куча дыр, другими словами, все эти якобы пояснения равны "патамушта", но даже это "патамушто" конфликтует и не может существовать в одной сюжетной полосе, может, я что-то упустил и где-то неправ, готов внимать поправки, но моё суждение такого — до середины все было нормально, а дальше намешали херни, которая противоречит самой себе и возникает из воздуха, а потом по воле сценариста улетает дальше в трубу и заменяется на очередную дичь.
Как только в сюжет пролезло будущее, переносы сознания, какие-то неведомые птички, все полетело в помойку. Там и так все неидеально было, чего только стоит нормально не объясненный механизм работы способностей и тд, а сальто морали каждые пару серий просто "потому что" сценаристы решили, что это будет крутой твист....раз десять... решили что-то да выстрелит.
Такое чувство, что посадили несколько сценаристов и каждый хотел пропихнуть свое, в итоге вышла жидкая каша, разжижающая твою уверенность в качестве твоего выбора.
Я считаю так.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть