@excirsior, Чел, ты пришел с критикой уровня:"В рецензии не указано, что люди любят жрать кал, коим и является это произведение, авторы которого тонко познали желания копрофилов и мастерски их удовлетворили. Значит рецензия необъективна. Кстати дырки в городе это уникальный корейский жанр, наравне перерождению в автомат у японцев, аналога нет, Соло уникальный контент." А затем 20 коментов спорил про определения сенена Не, ну так то ты прав, автор рецензии действительно недостаточно глубоко копнул, всего лишь доказал, что соло является протухшим мусором. К слову, это единственная рецензия на данный шедевр
@Habol, смешной ты. Рецензия предполагает наличие объективных аргументов, а не рассуждения с самого начала почему же тайтл работает, без сбора статистики, относительности интересов и прочего, что уже указывал выше. Чел просто насрал имхо и решил, что так и надо. Все твоё мнение абсолютно субъективно и не имеет никакой ценности, что хорошо для азиатов решать не тебе, и плохо ли, то что им нравится тоже решать не тебе. Условно если тебе не нравится 12 серийная романтика, это не делает плохими 12 серийные романтики, это говорит лишь о том, что конкретно для тебя тайтлы не работают. Соло как тайтл работает, его популярность прямое тому доказательство, а художественная ценность в аниме есть у крайне малого списка тайтлов относительно общей массы. Аниме это массовая культура развлечений, там очевидно уровень дискурса будет ниже чем в любой классической художественной литературе. Ты буквально не понимаешь причин и следствия и пытаешься дефать автора какими-то имхо высказываниями. Ладно чел там сверху, хотя бы пытался в дискуссию, ты же просто не выкупаешь о чем говорят.
@excirsior, Чел, ты пришел с критикой уровня:"В рецензии не указано, что люди любят жрать кал, коим и является это произведение, авторы которого тонко познали желания копрофилов и мастерски их удовлетворили. Значит рецензия необъективна. Кстати дырки в городе это уникальный корейский жанр, наравне перерождению в автомат у японцев, аналога нет, Соло уникальный контент." А затем 20 коментов спорил про определения сененаНе, ну так то ты прав, автор рецензии действительно недостаточно глубоко копнул, всего лишь доказал, что соло является протухшим мусором. К слову, это единственная рецензия на данный шедевр
@excirsior