В том же Гарри Поттере делась привязка до реального мира.
Причем посредственнейшая. Вот что-что, а Гаррика я бы не стал упоминать в качестве примера "обоснованной фантастики". Так как даже сосуществование людского мира и мира магов там концептуально никак не объясняется. А должно бы, ведь основа.
Потому что этот момент можно было объяснить; потому что Вы объективно зря к нему придрались. Вот и все.
Дело в том, что этот момент невозможно самому никак объяснить. Можно даже не пытаться. Наверное, автор был под влиянием буддийской философии. И всё же Вы также, как и я ищете логику
Вот что-что, а Гаррика я бы не стал упоминать в качестве примера "обоснованной фантастики".
Так как даже сосуществование людского мира и мира магов там концептуально никак не объясняется. А должно бы, ведь основа.
@NightDragonUA