, 
youtubeКомментарий #12299942
Ответы
господи, да где ты там увидел криво нарисованных персонажей, кинь скрины. да еще в каждом втором кадре. опускаться до откровенной лжи зачем?
Для начала, я уточню, что криво нарисованные персонажи для меня таковыми являются, даже если сам по себе рисунок нормальный, но off model. Что я под этим имею в виду: дизайнер персонажей создаёт сеттеи, то есть, макеты персонажей, на которые аниматоры должны ссылаться, чтобы всё выглядело последовательно. Это может нарушаться, если a) персонаж намеренно нарисован офф модэл во время динамичной анимации, б) если сильный соусаккан/саккан (он же режиссёр анимации) перерисовывает персонажа, усиливая этот самый дизайн (на детали, тени, объём и тому подобное, проще говоря, высокодеталализованный кадр), в) если весь конкретный аниме-эпизод исполнен в новом стиле, так как на него была приглашена команда людей, отвечающая за "большие" с точки зрения продакшена эпизоды. И ещё пара случаев. У "Джигокураку" нет ничего из этого - ни динамичном анимации (
, youtube
Теперь, я отправлю тебе дизайны персонажей, а ниже кадры из сериала, которые подтверждают всё, что я написал выше.
Это я пролистал только лишь один эпизод. И причём дальше с этим всё ещё хуже, так что считай, сделал поблажку. Есть вообще смысл продолжать, когда всё на лицо?
Может столько разные оценки увиденного вызваны тем, что мы разные версии смотрели? Но здесь надо привлекать уж вообще дотошных специалистов, которые с лупой разглядывали чем там BD отличается от того, что люди в онгоинге смотрели.
Задники не мыльные, а размытые, не подменяй понятия.
А размытые они почему? Потому что на первом плане герои в стадии быстрого передвижения.
Про ущербный композитинг не понял
"Абсолютно поломанная анимация" - это что, за индусом тем повторяешь? Не увидел такого, но может мы разные тайтлы смотрели.
17:48-18:15
youtube(сорри за качество, лучше на Ютубе ничего не нашёл)
ты, начитавшись всякой похабщины про тайтл, и насмотревшись индийского кино на ютубе, изначально предвзято подошел к этому аниме. и смотрел его, хоть и подневольно, на уровне подсознания, с точки зрения огульного критиканства. вернее не смотрел, а выискивал недостатки, наверняка чуть ли не акцентировался именно на этом.
Так что я никак не мог относиться к тайтлу предвзято (да и 1 эпизод выглядел весьма неплохо) и знать про закулисье.
Ради научного эксперимента: про Нэчжа: Дьявол на беспокойном море что думаешь?
Твой комментарий
@Sam Judge, господи, да где ты там увидел криво нарисованных персонажей, кинь скрины. да еще в каждом втором кадре. опускаться до откровенной лжи зачем?Задники не мыльные, а размытые, не подменяй понятия. А размытые они почему? Потому что на первом плане герои в стадии быстрого передвижения. Все логично и обосновано. Про ущербный композитинг не понял, ну да и пес с ним. "Абсолютно поломанная анимация" - это что, за индусом тем повторяешь? Не увидел такого, но может мы разные тайтлы смотрели.
Я же, ничего не зная про тайтл, просто взял и посмотрел. И мне показалось, что это самое качественное аниме, из посмотренных за последние несколько месяцев. Повелитель Тайн может в целом и более совершенный в техническом плане, но 3D я там тем не менее заметил, на примерах движения карет. Ты, кстати, его смотрел? Даже немного любопытно, что он нем скажешь.
Ради научного эксперимента: про Nezha Zhi Mo Tong Nao HaiНэчжа: Дьявол на беспокойном море что думаешь? Это вроде как самый кассовый мульт-полнометр в истории. Китайцы бабла наверное вбухали немеряно. Хотя там же гольное 3D, правильно понимаю? Так что сравнивать с нарисованным, как это, аниме не корректно. А тем более там мувик. Да и Повелитель Тайн, как мне объяснили, тоже полностью 3Dшный, только там по какой-то продвинутой технологии 3D в 2D переводили.
@Sam Judge