Очень рад, что кто-то решился сделать рецензию о моем самом любимом произведении — «Наруто». Сразу видно, что вы вложили большое количество времени для написания того, что у вас есть. Особенно качественно подошли к раскрытию самого мира Наруто (например, я при попытке сделать рецензию о втором сезоне Наруты подошел к этому будто бы не так углубленно), поэтому за это отдельный плюс. Касательно того, что многие писали о нехватке анализа и т. д., то тут в какой-то мере согласен с Баластом, потому что «Наруто» — очень глубокое произведение с сюжетом таких масштабов, что его можно анализировать бесконечно. В каждой арке есть множество посылов, персонажей, тем, которые могут быть раскрыты рецензентами, что делает написание рецензий о таких глобальных аниме, как «Наруто», очень долгим и кропотливым процессом. У вас же в рецензии очень детально раскрыта одна арка — а именно арка про экзамен на Чунина. К ней вы подошли очень грамотно с точки зрения анализа: раскрыли персонажей, их идеи, недочеты. Одним словом, вы действительно погрузились в эту арку на 100%. Но в первом сезоне «Наруто» есть множество других уникальных арок по типу «Вторжение в Селение Листвы», «Цунаде», «Преследование Саске» — тоже можно было разобрать (может, даже и не так углубленно).
Одним словом, с меня однозначно за проделанную работу. Буду с нетерпением ждать продолжения и улучшения рецки.

P. S. Что касается так называемых «критиков» вроде Еполиха, то на таких «талантов» внимания обращать вовсе не стоит. Его цель всегда одна — обесценить труд других и показать, какой же он «крутой» своими миллиардами знаков, большая часть которых — пустая, растянутая вода, не несущая в себе никакого смысла.