@En4ik, Вот сидишь такой читаешь отзыв и думаешь - "а что там за ценитель прям такой сидит?" Всё так расписано и проанализировано, наверно человек высокой культуры. Открываешь профиль чекнуть, что же тогда у него там за тайтлы с оценкой в 10. И тут видишь это - Дандандан, Семь смертных грехов, Домикано, Милый во франксе...
Кааааааааааааааааааак это работает у тебя?!))))) Т.е. кислотный треш с туалетным юмором и сюжетом для младшеклассников где ГГ бегают и ищут гениталии это 10 на 10 (или какие-нибудь смертные грехи для детсадовцев), а Благоухающий цветок типо мусор 4 из 10? Почему один тайтл оценивается с точки зрения эстета, а другой с точки зрения школьника в пубертате?
@Gyo, все очень легко, эти оценки были поставлены в начале моего "пути анимешника", я просто отдаю дань работам, с которыми познакомился в то время(не меняю оценку). Они мне тогда понравились, а что я думаю о них сейчас - уже не важно). Также я часто оцениваю работы в рамках жанра. То есть, "Цветок" в жанре романтики, драмы и повседневности(на мой взгляд) - провал.
Дандандан. Работа мне зашла своей новизной, давно я такого абсурда не видел. За это меня стоит осуждать?
@En4ik, Вот сидишь такой читаешь отзыв и думаешь - "а что там за ценитель прям такой сидит?" Всё так расписано и проанализировано, наверно человек высокой культуры.Открываешь профиль чекнуть, что же тогда у него там за тайтлы с оценкой в 10. И тут видишь это - Дандандан, Семь смертных грехов, Домикано, Милый во франксе...
Кааааааааааааааааааак это работает у тебя?!))))) Т.е. кислотный треш с туалетным юмором и сюжетом для младшеклассников где ГГ бегают и ищут гениталии это 10 на 10 (или какие-нибудь смертные грехи для детсадовцев), а Благоухающий цветок типо мусор 4 из 10?
Почему один тайтл оценивается с точки зрения эстета, а другой с точки зрения школьника в пубертате?
@En4ik