
Да, тоже согласен с этим тезисом. Если не прямой, то хотя бы косвенный или завуалированный да хоть какой. А то выходит, что это не автор мысль передает, а я за него додумываю. С другой стороны, возможно подобный дуализм задумался изначально, кто знает.Согласен, но для последнего нужен прямой намек
Ну, если искренне полюбить человека, а он тебя кинет, написав в письме что-то вроде "мы с тобой разного полета птицы, поэтому я ухожу", то будет обидно, мне кажется. Так что минусы все же есть.Во-первых, не вижу минусов для Рудеуса
Она не с Сарой исследуется, а с Эрис. С Сарой просто параллелится ситуация "отплатила телом". Предположу, что это делается дабы зритель понял, как Рудеус интерпретировал то, что Эрис его покинула. Ну и Рудеус считает, что Эрис предала его доверие, это в свою очередь влияет на его отношение к девушкам, что вызвало "нестоячок".Во-вторых, исследуется тема доверия каким образом
Ну вот смотри. Несмотря на то, что в душе Рудеусу уже к этому моменту лет 40-45, он, по сути своей, немногим старше подростка в своем психологическом развитии. У него нет опыта нормальных отношений с девушкой. Он, можно сказать, переживает первую подростковую любовь, а потом оказывается, что она его предала, причем с его позиции крайне сильно. Я могу понять его чувства, отчасти я их тоже переживал после первого расставания, правда это было лет 13 назад. И несмотря на то, что он прошел суровый "Материк смерти", испытал кучу тягот и лишений, для него расставание с любимой вполне могло оказаться гораздо большей проблемой потому что он к нему ни морально, ни психологически не был готов и не было буквально никого, кто мог бы его поддержать в эту ситуацию. События сошлись таким образом, что именно в этот момент он остался совсем один, а переживать предательство, расставание и депрессию в одиночестве, я уверен довольно непросто. Поэтому его "самоубийственное настроение" я могу понять и принять.Потому что одна и та же ситуация либо переигрывается, либо происходит проблема даже меньших масштабов, но герой уже собирается чуть ли не могилу копать, будто бы он впервые в жизни переживает неудачи
У него там была депрессия, вызванная первым в его жизни расставанием с девушкой, поэтому такое поведение можно понять.Да чел даже второй жизнью блять не дорожит. Он в рейд пошел, обладая силой, но ждал, что его медведи загрызут
Ну момент со спасением рандомного человека действительно выглядит странно, но при первом просмотре я этому вообще значения не придал, а когда смотрел второй раз я его вообще пропускал и сразу смотрел момент с перерождением (не особо хотелось смотреть на парня, что не пошел на похороны своего отца, спору нет, отвращение он вызывал). Разумнее было бы чтобы он упал от приступа на дороге из-за внезапной физической активности и его сбила фура. Но лично мне это при просмотре не мешало, я не считаю что момент его смерти важен, важнее то, как он проживал жизнь до нее. И повторюсь, он родился уже с самосознанием. До того, как он научился ходить, говорить и читать, а это примерно 3-5 лет (я уже точно не помню сколько там ему лет было), он вполне мог думать о том, что необходимо немного иначе жить. С другой стороны, одно из правил кинематографа учит нас, что если что-то в кино не показано, значит этого нет.Да какие несколько лет, чел сразу после того, как его выкинули из дома, вдруг осознал, что надо было жить иначе, что стоит пожертвовать собой ради других
Ну да, беседа уже чисто по-человечески начала утомлять.Ну и да, на этом я сдаюсь, дропая диалог. У меня уже нет мотивации для таких простыней.
На людях можно быть джентельменом Кира Йошикагэ, но это совсем не значит, что помыслы у тебя такие же джентельменские, и нет никаких скелетов в шкафу в тч рук.
А в случае Рудеуса там и действия совсем не джентельменские, опять таки, вспоминаем похищение, поэтому говорить о каком-то искуплении грехов просто невозможно.
И мне все равно на причины тех или иных сюжетных ходов. Это исключительно проблема автора, что он сделал "спорную(ые)" сцену для того-то того-то. Моя проблема в том, что мне эти сцены не понравились, а резоны автора меня не касаются.
Во-вторых, исследуется тема доверия каким образом? Просто повторили ситуацию с Эрис, и в итоге эта тема также к завершению в данном сезоне не пришла. Они с Сарой просто расстались и всё.
В случае с Сарой тема недоверия как раз таки вообще если и есть, то именно со стороны Сары. Она преодолела свое недоверие, свое цун по отношению к нему(с нифига, имхо), перешла прям в дере-дере, а он ее так обломал.
А что Рудеус? Он просто обосрался сам, Сара его не предавала, и именно он добил их отношения своими за словами за спиной.
Это ещё и к слову о том, что дескать у нас есть только одна жизнь. Да чел даже второй жизнью бл не дорожит. Он в рейд пошел, обладая силой, но ждал, что его медведи загрызут, его бросила девушка(2 раза) - он умереть захотел, хотя стоило бы порадоваться, что у него вообще какие-то отношения с противоположным полом появились за 40 лет.
Слово "не заслуживает" не подходит. Пусть хоть 300 раз перерождается. Суть в том, что перевоспитать такого человека, как мне кажется, стоит огромных усилий, может даже побольше, чем просто воспитание ребенка, что уже является большой задачей.
Именно перевоспитание, которого в безрабе по сути не было. Все самое важное герой осознал сам. Ну если не считать выкидывание его из дома воспитательным процессом.
Ну и, к слову, первый том безраба мне был норм, но это было давным-давно. Первый том норм, но дальше ничего интересного. Мне совершенно не зашла история о том, как гг обучает и спасает Эрис, и я дропнул.
Ну и да, на этом я сдаюсь, дропая диалог. У меня уже нет мотивации для таких простыней.
@mikoto112