Я ни в коем случае не обесцениваю титанический труд автора статьи, по моим ощущениям, только 3-я часть на плюс-минус 10к знаков (а есть еще 1-я и 2-я части), но я искренне не понимаю — это всё ради того, чтобы «доказать» изначально субъективный тезис — «ужасно прописанный»? Уму непостижимо.
И перевел его в объективный, когда в аргументах против мелькали только "это же притча, нельзя анализировать этого персонажа, ррря" Субьективное мнение это подходит ли такой персонаж такому тайтлу, а не сама околонулевая цельность прописанности
Субьективное мнение это подходит ли такой персонаж такому тайтлу, а не сама околонулевая цельность прописанности
@Habol