Комментарий #12418858
Ответы
1. я не видел того роста о котором ты говоришь, я видел как парни воевали, а потом захотели и свалили, вернулись, повоевали и один из них снова решил уйти и подставил команду, разболтав секреты, и снова безнаказанно вернулся, ещё и утаил что шпион на корабле. Чем тебе не клоунада?
2. Если бы они хотя бы замышляли, а потом делали, это было бы более логично.
3. Так и эти ребятки начали банально и пилотировать, и работать с орудиями моментально.
А если ты считаешь что то что пилоты доспехов оказывается сверхлюди - это объяснение, то ты не очень привередлив.
4. Метания протагонистов и правда отличный драматургический приём, но не тогда когда чел угоняет гандам и не тогда когда парни сбегают, возвращаются и снова бегают.
5. придирки к логике всегда имеют место быть если это не какое-то абсурдное произведение по типу ранней Гинтама. Я посмотрел Гандам потому что хотел посмотреть Гандам, а не потому что искал что-то правдоподобное про войнушки. Очевидно, Гандам не то что смотрят люди, ищущие произведение про войну. Спасибо за рекомендации, я с радостью ими не воспользуюсь
Твой комментарий
@CatSchrodinger, была бы клоунада, не был тогда виден личностный рост персонажей, которые эту дичь творят на экране. В обратном случае бы происходящее напоминало на какой-то ситком с черным юмором, где герои бы тупа замышляли, как бы свалить с корабля и продать все на запчасти и им постоянно сходило бы все с рук.@CatSchrodinger