Комментарий #12441220

愛は美しい
спойлер
что за женскими персонажами следит.
Что им не мешает делать и в гаремах. Опять же: фантазии для определённой ЦА. Сексуализированный фансервис я тоже не одобряю.
Зритель
Я написал именно о том, что кто будет ставить себя на место девушки, чтобы ощутить себя в чужом гареме, в отличие от ситуации, когда ЦА фантазирует о своём гареме через гг.
не считаем
Я ведь именно то и написал, что это аукцион.
достаться он может только одной.
1. Не факт, может случиться гарем. 2. Я пишу о том, что такая ситуация сама по себе для меня унизительная для репрезентации героинь, не суть важно, будет в конце гарем или нет.
формат интриги
Сводить девушек до "выборов" для гг и устраивать среди них аукцион я не считаю чем-то адекватно интригующим.
Тот же принцип, что и у спортивных соревнований.
Кубок в соревнованиях не выбирает среди спортсменов. И тут речь не о любовных похождениях и фетиш фантазиях. Не считаю пример корректным.
Так о том и пишу, что это героя получают в подобных историях.
Ещё раз, что я пишу: гг выбирает из множества героинь себе девушку, а не героини выбирают гг; последнее слово — выбрать первую, вторую или третью девушку — именно за ним, девушки могут лишь подзаработать очков. Мне не нравится, то что девушек репрезентуют как "выбор", как конкуренток за гг на потеху толпы. Здесь вообще не важно, кого именно вы назовёте трофеем.
В смысе изменить систему?
Ещё раз, этот жанр изначально фантазия о том, чтобы за тобой бегали много девушек, соревновались за тебя, а ты выбирал, а может и вовсе выбрал бы всех. Девушки тут аксессуар для выбора, девушки тут "одна из", а не ключевая роль, девушки тут аукцион. Мне НЕ нравится репрезентация женских персонажей в такой системе. Их задача лишь конкурировать в заведомо некомфортной системе, я пишу об этом. И вы пропустили ещё два пунтка: их цель одинакова (все хотят его); их судьба зависит от его решения.
В случае, когда работодатель выбирает из множества резюме себе работника, кондидаты тоже добиваются места, но трофей то тут явно не начальник, за ним выбор. Но речь идёт о теме любви, интимном, что и делает для меня аналогичную ситуацию, но в таком контексте особо острой.
что бедных героинь пером автора загнали в проблематичную ситуацию
В драмах, ужасах, трагедиях персонажи не сводятся до того, до чего они сводятся в гаремах. Я и к сексуализированному фансервису отношусь плохо. В драме персонаж может страдать, но он личность, а в каком-нибудь этти он не личность, а объект. В этом суть.
сам
Почему вы скидываете ответственность на меня, якобы я такой плохой, если сеттинг аниме подразумевает и определяет подобный функционал героинь. Героини не существуют в вакууме и мы отчётливо лицезреем происходящее. Это их ключевая функция в жанре, даже единственная, в этом И СУТЬ жанра гарем. Я называю это глобальной проблемой, проблемой самого жанра, мне не приятна такая репрезентация. Я «за» личностных героинь, самостоятельных, агентных, полноценных, тех, чьи чувства не смешиваются в аукционе, а считаются равными к чувствам парня, тех, чья суть в аниме — не бороться среди гарема гг на потеху фантазиям ЦА, не быть объектом сексуализированного фансервиса. Ничего из этого в гаремах нет. А называть репрезентацию героинь в гаремах столь же уважительной и глубокой, как, к примеру, в фильме «Ущелье» или, к примеру, «Моя девушка не только милая» (а там, между прочим, тоже есть героиня, что любила гг, но отказалась от своих чувств, ведь гг любил главную героиню. И всё, никакого аукциона, никаких фетишистских фантазий, никакого фансервиса, никакого трофейства и аксессуарности), что я привёл в пример — буквально нормализация проблемы.
Извините, но я не вижу развития диалога. Для меня репрезентация героинь в жанре гарем проблематична. И мы ходим по кругу. Позвольте, я выйду из обсуждения. Право последнего слова за вами, если хотите.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть