@Снег*, этот сайт, на самом деле, является живым источником примеров массовых когнитивных искажений и логических ошибок. Читаешь дискуссии, и видишь: местная публика настолько озабочена доказательством собственного мнения, что причинно-следственные связи не просто искажены, они просто разрываются бывает. Людям настолько важны оценки, рейтинги итп, что из-за них самые жаркие споры тут, почему это аниме недооценено, а почему это переоценено. В попытках доказать свою правоту полностью игнорируются чужие вкусы. Я уж не говорю про регулярные оценки собеседников исходя из списка просмотренных произведений и их оценок: не раз видел, как многие оценивают личность собеседника (апелляция к личности) именно с этой точки зрения, а дальше вал ошибок в виде примитивной идеалезации, обобщений, морализации, итд. И когда людям указываешь на ошибку в их рассуждениях и логике, тут же случается когнитивный диссонанс

Так что старые учебники вполне себе работают, они задают базу для рассуждений, и никакие уловки маркетологов тут не помогут при попытке применения их: они будут сразу же заметны в виде тех же логических ошибок, на которых и строятся приёмы, типа дверь в лицо, нога в двери и другие.

По поводу «правду найти невозможно» — это вопрос лишь доступа к данным и отношению к вопросу. «Правда» у всех своя, ведь это субъективное понятие, а вот истина бывает только одна