Мы не видим стартовую точку Харуто, не знаем, что он за человек, чем занимается и как живет. Это большое упущение, поскольку важно вникнуть, что за персонаж стоит перед нами, чтобы в дальнейшем было интересно наблюдать за его развитием, изменениями и понимать его.
Произведения о подростках не занимаются демонстрацией их жизни, потому что у подростка никакой жизни быть не может. Он ходит в школу. Лелуш ходит в школу. Шинджи ходит в школу. Широ ходит в школу. Все, на этом описание того, чем они занимаются исчерпывается. И мы не можем о них ничего знать из их жизни, потому что эту жизнь определяет общество. Эта конкретная претензия отсылает к потенциалу, которого не существует. Нет тут никакого упущения. Чтобы понять, что персонаж за человек, нужно наблюдать за его мыслями, чувствами и поступками, а не за какой-то несчастной частью биографии.
невероятная сила протагониста, появившаяся на ровном месте
Будто существует сила, появляющаяся по каким-то адекватным причинам. Станды это сила на ровном месте. Занпакто это сила на ромном месте. Гиасс, проекции, титанизация, это все подарки свыше. Как будто было бы сильно лучше, если бы произведение потратило пару минут на флешбек, где герой якобы дико тренируется.
За первую половину сезона нам показали две одинаковые сцены. Даже количество действующих лиц не меняется: 4 девушки, главный герой и девочка, которая может все объяснить, но находится в отключке.
А еще у героя в обеих сценах две руки, и он разговаривает. Смотреть надо на различия, а не на совпадения. В первой сцене идет демонстрация взаимодействия героя с миром из рецессивной позиции. Во второй он проявляет волю, чем демонстрирует, что готов ради своих ценностей идти и на агрессию.
У Харуто были родители, друзья, братья или сестры? Он играл в компьютерные игры, читал книги, смотрел фильмы или сериалы?
А можно ответы на все эти вопросы, только для какого-нибудь другого персонажа, не исекайного. Эдвард Элрик читал книги? Лелуш увлекался фильмами? У Эрена были друзья кроме Армина? А у Шинджи до событий сериала? У Кирито была сестра - это как-то на него влияет в арке Айнкрада? Этот применяемый к исекаям стандарт взят с потолка, и дисквалифицирует массу произведений, к которым почему-то не прикладывается.
Представьте, к вам подходит незнакомый человек и просит отомстить за него другому незнакомому человеку. Вы загоритесь духом мщения? Думаю – нет.
Опять же, тот же вопрос к другим произведениям. Если зрителя поставят на место Наофуми, он пойдет спасать мир? Если он окажется на месте Широ, то полезет в войну грааля? Если окажется на месте Эрена, будет лезть за стены на титанов? Нет, нет и нет. Харуто это Харуто, у него свои представления о жизни. В его системе ценностей данное решение натурально.
В общем этот текст есть классический образчик критиканства в адрес исекаев, где обыкновенное отсутствие проникновения в прозведение выдается за его недостаток. Качества истории искажаются и игнорируются. На ходу выдумываются непойми откуда взятые стандарты. Выносятся претензии, которыми спокойно можно разнести любое другое произведение схожего формата. Вдовесок красной нитью проходит идея о том, что лучше бы оно было чем-то совсем другим. Это просто неуважение к материалу. Не представляю, что тянет высказываться по поджанру тех, кто не имеет желания в нем разбираться.
@Anshin, Да тут половина аргументов высосана из пальца, а вторая решена во 2 сезоне, сложно представить более слабую рецензию. Я уж молчу, что для экранизации нормально скипать половину сюжета, тогда как в ранобэ все куда подробнее рассказано и буквально ни один аргумент было бы не применить. Такую чушь может выдать только нейронка или новорег и похоже, что верны оба варианта.
В общем этот текст есть классический образчик критиканства в адрес исекаев, где обыкновенное отсутствие проникновения в прозведение выдается за его недостаток. Качества истории искажаются и игнорируются. На ходу выдумываются непойми откуда взятые стандарты. Выносятся претензии, которыми спокойно можно разнести любое другое произведение схожего формата. Вдовесок красной нитью проходит идея о том, что лучше бы оно было чем-то совсем другим. Это просто неуважение к материалу. Не представляю, что тянет высказываться по поджанру тех, кто не имеет желания в нем разбираться.
@Aptemis,@ar1d