Отзывы с полной творческой свободой можно писать сколько угодно раз, потому что подобные турниры на Шикимори проводятся редко. Участие же в "Спутнике" добровольное, а также подкрепляется призами и составом жюри, куда входят известные, опытные пользователи.
Даже одна писанная буква упрощает всё то многообразие, какое таит в себе чистый лист, а потому автор не может обойтись без рамок, чтобы выдать нечто стройное. К тому же автор берется не из пустоты, ведь читал книги и отзывы других пользователей он, отчего его стиль имеет под собой чужой текст, то есть тоже рамки.
Ты упускаешь из виду, что многие отзывы пишут мало или не пишут вовсе, отчасти потому что отказ преодолевать сложности творческого процесса оборачиваются нежеланием писать что-либо. В этой связи "Спутник" стимулирует ребят попробовать себя в новых обстоятельствах.
«...ибо историю не переписывают.»
— Смешная шутка.
«Ему не нужны никакие внешние критерии для внешней оценки. Главное, чтобы был понятен сам автор и его мнение.»
– Таким образом автор замыкается в самом в себе, что на творчестве плохо сказывается.
«Например, та же структуризация на блоки про персонажей, сюжет, рисовку и прочее..»
– С критериями рецензии нынешние чем-то похожи, но это не делает их плохими.
во-вторых, кажется пряником, которым заманивают читателя, хотя в целом текст отзыва может оказаться абсолютно пустым и очевидным, те же описания персонажей. Отчего мне и кажется в меру забавным и глупым – оценивать мысль в баллах/цифрах для подсчёта победителя.
— Школьник, получив 2, может на деле хорошо знать предмет. Вероятность ошибочной оценки не отменяет эффективность оценкок, потому что они при прочих равных автору помогают.
@Hayart, ну давай по порядку.Отзывы с полной творческой свободой можно писать сколько угодно раз, потому что подобные турниры на Шикимори проводятся редко. Участие же в "Спутнике" добровольное, а также подкрепляется призами и составом жюри, куда входят известные, опытные пользователи.
Даже одна писанная буква упрощает всё то многообразие, какое таит в себе чистый лист, а потому автор не может обойтись без рамок, чтобы выдать нечто стройное. К тому же автор берется не из пустоты, ведь читал книги и отзывы других пользователей он, отчего его стиль имеет под собой чужой текст, то есть тоже рамки.
Ты упускаешь из виду, что многие отзывы пишут мало или не пишут вовсе, отчасти потому что отказ преодолевать сложности творческого процесса оборачиваются нежеланием писать что-либо. В этой связи "Спутник" стимулирует ребят попробовать себя в новых обстоятельствах.
— Смешная шутка.
– Таким образом автор замыкается в самом в себе, что на творчестве плохо сказывается.
– С критериями рецензии нынешние чем-то похожи, но это не делает их плохими.
— Школьник, получив 2, может на деле хорошо знать предмет. Вероятность ошибочной оценки не отменяет эффективность оценкок, потому что они при прочих равных автору помогают.