Комментарий #12543090

Anshin
@gsheheje,
мужчины и девушки могут фокусироваться на субъектах
Так я и не говорю о мужчинах и женщинах. Я говорю о перспективах. Мужской автор может создать женское произведение, а мужская аудитория может это произведение прочесть. Его природы это не изменит.

К вопросу здоровой сексуальности?
К вопросу сексуальности как таковой. Попытка вычислить здоровую есть генерация ложного разделения на пустом месте.

почему хентай перечислен среди male gaze, если там могут быть и есть здоровые примеры
Потому что абсолютное большинство хентайных работ это мужские работы, а аутлаеров всегда можно упомянуть отдельно.

к чему это написано?
К тому, что у каждого из подходов свои ценители, и нет смысла пытаться объявлять себя правильным лагерем.
Ответы
gsheheje
gsheheje#
спойлер
Его природы это не изменит.
Какой его природы...
Попытка вычислить здоровую
Я объяснил, что под ней имею ввиду, разница тут очень жирная.
мужские работы
И? Мужчина тоже может в субъектность, АЛОУ. Куда тебя понесло?
свои ценители
Так ваше деление само по себе странное, мужчины ≠ животные, что всегда подают девушек, через male gaze, а девушки ≠ ангелы, что никогда не причастны к объективизации. А насчёт ценителей объективации, то почему я не должен осуждать таковой подход? Вы заявляете очевидное, что любой контент потребляют, но почему-то считаете, что никакой контент не должен вызывать вопросов.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть