Приведи пример где я перешёл на личности и какие ярлыки я на кого-то навесил.

Ты использовал консенсус людей написавших обзоры.Это определённая группа людей не стоит выдавать её за всю аудиторию и выдавать это за доказательство.

Это отзывы людей написавших отзывы а не единство мнений людей посмотревших аниме.

А вот это переход на личности и навешивание ярлыков.

То что в Семье Шпиона проскакивают драматические элементы не делает её драмой.Это по-прежнему комедия-экшен-повседневность.Прости, но в этой связке могут быть драматические моменты что не делает автоматически данное произведение драмой.

Мне не нужно никаких опровержений.Меня смешит тот факт что в качестве доказательств ты приводишь мнение людей написавших обзоры.
Что ж я тоже могу привести консенсус аудитории
"Аниме проходняк ,повторно бы не смотрел,ничего особенного тут нет , персонажи скучные и пустые"
"На мой взгляд очень переоцененное аниме. Герои хорошие, задумка хорошая, но оно ужасно скучное. "
"Сюжет весь состоит из операции Неясыть. А потому выходит несколько уныло, слишком растянуто, много лишнего, "
"В целом, конечно, смотреть это можно. Но лучше остановиться эпизоде так на третьем,"
"не оправдало ожиданий. по началу было неплохо, но после поступления ани в школу (5 серия?) дальше будто одни только филлеры"
"Лично я советую не смотреть данное произведение, по сути оно просто проходное с довольно завышенной оценкой."
"Парад кринжа."
"Короче, сериал провалился во всём. "
Стоит ли мне полагаться на мнение этого консенсуса?
Стоит ли мне полагаться на мнение твоего консенсуса что Семья Шпиона это милое и весёлое аниме?

Разберём
А в этих словах ты видишь
а)б)в)я склоняюсь к варианту
г)
Аналитика отзывов Шикимори.Дожили.

@Almag, как же ты хорош. Я бы с тобой испил сока.